AB PPWR Yönetmeliği, Bardak Hammaddesi İçin Neden Bir Dönüm Noktasıdır?

19 Aralık 2024’te Avrupa Parlamentosu ve Konseyi, Ambalaj ve Ambalaj Atıkları Yönetmeliği’ni (Yönetmelik (AB) 2025/40, “PPWR”) kabul etti. Yapısal değişim önemlidir: eski çerçeve, her üye devletin kendi hızında ulusal hukuka aktarması gereken bir Direktif (Direktif 94/62/EC) idi; PPWR ise doğrudan ve tekdüze bir şekilde uygulanan ve 1994 direktifini açıkça yürürlükten kaldıran bir Yönetmeliktir. Bu, AB’nin ambalaj uyumluluğunu nasıl yönettiğine dair aşağıdan yukarıya doğru bir yeniden yapılanmadır.

PPWR’nin 5. maddesi, ambalaj ve ambalaj bileşenlerindeki tehlikeli maddeler için katı sınırlar belirler. İki madde bu sınırlamayı etkiler. kağıt bardak Zincir sert: Madde 5(4) toplam kurşun, kadmiyum, cıva ve altı değerlikli kromu sınırlandırır; Madde 5(5), doğada neredeyse hiç bozunmayan, vücutlarda ve ekosistemlerde biriken ve belgelenmiş gelişimsel ve endokrin bozucu riskleri olan uzun zincirli bileşikleri içeren, “sonsuz kimyasallar” olarak adlandırılan per- ve polifloroalkil maddeleri (PFAS) kısıtlar. Küresel PFAS politikası “birkaç ünlü maddeyi yasaklamaktan” “tüm sınıfı kısıtlamaya” doğru evrilmiştir.

Kağıt bardak endüstrisi için PPWR, yalnızca nihai bardak fabrikaları için bir test değil; sorumluluğu daha üst kademelere taşıyor. Marka müşterileri dönüştürücülerden madde düzeyi kanıtı talep ettiğinde, dönüştürücüler kaçınılmaz olarak en üst kademedeki tedarikçilerine, yani her bir rulonun üreticilerine yöneliyor. PE kaplı kağıt—aynı ispat için.

Uzmanlaşmış bir kişi olarak PE Kaplı Kağıt Vebardak stoğu üreticisi25 yılı aşkın sektör deneyimiyle, FSC orman sertifikasına sahip ve RCEP tarife tercihlerinden yararlanan bir firma olarak, Nanning PaperjoyPPWR’nin yaygın olarak zorunlu hale gelmesinden çok önce “hammadde aşaması uyumluluğunu” DNA’sına yerleştirdi ve küresel alıcıların en acil madde düzeyi sorularını üçüncü taraf kanıtlarıyla yanıtlayan ilk şirket oldu. Proaktif başvurumuzun ardındaki mantık budur. Denetlenebilir üçüncü taraf verileriyle uyumluluğu ilk olarak hammadde aşamasına taşıyan şirket, AB ve küresel alıcıların kısa listelerinde avantaj elde eder. Paperjoy, ilkini seçti.

Rapor Dosyası: SGS Guangzhou Tarafından Desteklenen Üçüncü Taraf Kanıtları

Paperjoy’da uyumluluk, aşılması gereken pasif bir engel değil; küresel müşterilerimize proaktif olarak sunduğumuz bir güven belgesidir. Pazara mümkün olan en güçlü kanıtı sunmak için, temel ürünümüz olan PE kaplı kağıdı, dünyanın en tanınmış üçüncü taraf laboratuvarlarından biri olan SGS Guangzhou’ya (SGS-CSTC Standards Technical Services Co., Ltd., Guangzhou Şubesi) doğrudan gönderdik. Bu rapor (No. CANAF26019728001, SGS İş No. O-GZAFL202602254586, 23 Temmuz 2026 tarihinde yayınlandı), Paperjoy’un bir hammadde tedarikçisi olarak tüm AB ve küresel alıcılara yetenek kanıtını sunmasıdır.

Numune, Paperjoy tarafından sağlanan ve PE Kaplı Kağıt olarak adlandırılan bir üründür; üretici ve başvuru sahibi aynı kuruluştur, NANNING PAPERJOY PAPER INDUSTRY CO., LTD. (adres: No.1, Jianyuan Road, Yudong Industrial Zone, Liangqing District, Nanning, Guangxi, Çin). SGS bünyesinde CAN26-0197280-0001 numaralı şirket içi numune kimlik numarasına sahiptir. Kaynak fabrika olarak, numuneyi biz gönderdik ve adımızı üzerine yazdık; böylece “malzemenin güvenli olup olmadığı”nı kanıtlama yükümlülüğünü Paperjoy’un kendi ellerine bıraktık, alt kademenin tahmin yürütmesine bırakmadık.

SGS’yi seçmek, sonucun güvenilirliğini kendimiz iddia etmek yerine bağımsız bir üçüncü tarafa devretmek anlamına gelir. Paperjoy malzemesi tedarik eden dönüştürücüler ve markalar için değer, taşınabilirliktir: denetimlerinizde, ihale tekliflerinizde ve sınır ötesi gümrük işlemlerinizde, SGS tarafından verilen üçüncü taraf kanıtı, tedarikçinin kendi beyanından çok daha fazla ağırlık taşır. Doğrudan uyumluluk dosyanıza eklenir ve “PFAS içermediğine neden inanmalıyız” maliyetini ortadan kaldırır. 14 sayfalık belgenin tamamı, test yöntemini, limiti, ölçülen değeri ve sonucu sayfa sayfa listeler; bu “bireysel olarak doğrulanabilir” şeffaflık, Paperjoy’un titizlik ve dürüstlük vaadidir ve bize güvenebilmenizin nedenidir.

Zaman çizelgesine göre, SGS numuneyi 17 Temmuz 2026’da aldı ve 17-23 Temmuz tarihleri ​​arasında testler gerçekleştirdi; rapor, SGS Guangzhou’daki yetkili bir imza sahibi tarafından onaylandı ve imzalandı. Dört titiz testi ve bir hafta içinde tam bir sonuca ulaşmak, Paperjoy’un kendi ürününe olan güvenini yansıtıyor. Daha da önemlisi, “öngörü” kelimesidir: PPWR’nin tedarik zincirinin her kademesinde tamamen zorunlu hale gelmesinden önceki dönemde—birçok rakip hala beklerken ve izlerken—Paperjoy çoktan madde düzeyinde testleri tamamlamış ve kanıtları yayınlamıştı. Bu, reaktif bir kutucuk işaretleme değil; teslimattan önce yapılan uyumluluktur. Yetkili kurumlarla birlikte çalışarak uyumluluğu yukarı yönde zorlamak, bir kaynak fabrikasının aşağı yönlü müşterileri için üstlenmeye istekli olduğu bir sorumluluktur ve Paperjoy’u sıradan tüccarlardan ayıran profesyonel bir özelliktir.

SGS Gerçekte Neleri Test Etti ve Test Yöntemleri Neden Titiz?

PPWR Madde 5 kapsamında SGS dört farklı test seti gerçekleştirdi. Bu testler, katılık derecesi bakımından giderek artan testlerdir ve her biri yakından incelenmeyi hak etmektedir.

İlk olarak, Madde 5(4) toplam ağır metaller. Kadmiyum, kurşun, cıva ve altı değerlikli krom, toplam limiti 100 mg/kg. SGS, ICP-OES/AAS (indüktif olarak eşleştirilmiş plazma optik emisyon spektroskopisi / atomik absorpsiyon spektroskopisi) ve UV-Vis (ultraviyole-görünür spektrofotometri) yöntemlerini kullandı ve yöntem tespit limitleri 5–8 mg/kg idi. Sonuç: Dördü de Tespit Edilemedi (ND, yöntem tespit limitinin altında); toplam da ND; karar Geçti.

İkinci olarak, Madde 5(5)’e özgü PFAS’lar. Bu, raporun en ağır kısmıdır. SGS, LC-MS/MS (sıvı kromatografi tandem kütle spektrometrisi) ile değiştirilmiş EN 17681-1:2025’i uyguladı; tek madde limiti 0,025 mg/kg, yöntem tespit limiti 0,010 mg/kg kadar düşük ve PFAS toplam limiti 0,25 mg/kg’dır. Madde listesi ondan fazla PFAS ailesini kapsar: PFOS ve tuzları ve türevleri, PFOA ve tuzları ve türevleri, PFNA, PFDA, PFUnDA, PFDoDA, PFTrDA, PFTDA, ayrıca PFHxS ve PFHxA ile bunların tuzları ve türevleri. Kritik olarak, rapor yalnızca “ana maddeleri” test etmiyor; PFOS, PFOA ve PFHxS’nin her biri uzun bir “tuz ve türev” listesi içeriyor (yalnızca PFHxS’nin 40’tan fazla maddesi var). Dolayısıyla rapordaki tek bir satır aslında tüm bir kimyasal aileyi kapsıyor. Bu aile düzeyindeki kapsama, PPWR Madde 5(5)’in ruhunun -bir molekülü değil, bir sınıfı düzenlemek- test laboratuvarında tam olarak nasıl yansıdığını gösteriyor. Sonuç: her madde ve PFAS toplamı ND; karar Geçti.

Üçüncüsü, Madde 5(5) toplam flor. ASTM D7359-23 ile yanma-iyon kromatografisi (C-IC) yoluyla ölçülmüştür, limit 50 mg/kg, yöntem tespit limiti 20 mg/kg. Ölçülen değer 70 mg/kg, “#” ile işaretlenmiştir (limit aşılmıştır); SGS doğrudan Başarısız yerine “Notlara Bakınız” sonucunu vermiştir. Bu, profesyonel olarak yorumlanması gereken en önemli noktadır ve bunu bir sonraki bölümde ayrıntılı olarak ele alacağız.

Dördüncüsü, ABD TPCH organik flor taraması. Paralel bir kontrol. EN 14582:2016 standardına göre sulu çözelti ön işlemi ile yöntem, IC ile analiz edildi, flor olarak ifade edildi, limit 100 mg/kg, yöntem tespit limiti 20 mg/kg, ölçülen 41 mg/kg, sonuç Geçti. TPCH (Ambalajdaki Toksik Maddeler Bilgi Merkezi), birçok eyalet tarafından benimsenen ABD model ambalajdaki toksik maddeler çerçevesidir; bu da Paperjoy’un verilerinin yalnızca AB’yi değil, Kuzey Amerika’yı da yanıtladığının kanıtıdır.

Temel Yorum: 70 mg/kg Toplam Florun Gerçek Anlamı Nedir?

Birçok okuyucu “toplam flor 70 mg/kg, 50 mg/kg tarama eşiğinin üzerinde” ifadesini görünce paniğe kapılıyor. Hammadde uzmanı olarak, bu tek sayıyı ayırmanız gerekiyor çünkü “toplam flor” ve “belirli PFAS” tamamen farklı seviyelerde yer alıyor.

Florin, doğada yaygın olarak bulunan bir elementtir. Temel kağıt, odun hamuru ve mineral dolgu maddelerinden yapılır ve birçok doğal mineral ve kil, arka plan florini içerir. Bu nedenle, yüksek bir “toplam florin” değeri iki tamamen farklı kaynaktan gelebilir: kasıtlı olarak eklenen florlu bileşikler (örneğin, yağ/su direnci için kullanılan PFAS) veya doğal, PFAS içermeyen mineral arka planı. PPWR’nin aslında yasakladığı şey ikincisi değil, birincisidir.

Bu, SGS raporundaki profesyonel notla doğrudan örtüşmektedir. PPWR Madde 5(c), toplam florun 50 mg/kg’ı aşması durumunda, üretici, ithalatçı veya son kullanıcı tarafından, talep üzerine, ölçülen florun ne kadarının PFAS, ne kadarının PFAS olmayan madde olduğuna dair kanıt sunulması gerektiğini, böylece ilgili tarafların Ek VII kapsamında teknik dokümantasyon hazırlayabileceğini belirtmektedir; bu nedenle SGS, “teyit için PFAS testi yapılmasını” şiddetle tavsiye etmektedir.

Buradaki sonuç oldukça anlamlı. Üçüncü grup (toplam flor) taramayı tetiklerken, ikinci grup (spesifik PFAS) – PFOS, PFOA, PFHxS, PFHxA, C9–C14 PFCAs ve ondan fazla aile – hepsi “Tespit Edilemedi” olarak sonuçlandı. Dördüncü grup olan ABD TPCH organik flor, 100 mg/kg sınırının altında, 41 mg/kg olarak ölçüldü ve “Geçti” olarak değerlendirildi. Başka bir deyişle, “kasıtlı florlu bileşiklere” işaret eden madde düzeyindeki tüm kanıtlar temiz; 70 mg/kg toplam florun, kasıtlı eklemeden ziyade, kağıt tabanlı arka plana atfedilmesi daha mantıklı. SGS bunu umursamazca başarısız ilan etmedi; “Notlara Bakınız” diye işaretledi ve doğrulamayı önerdi. Sorumlu bir laboratuvarın yaptığı da budur: riski abartmaz veya verileri gizlemez, ancak kararı madde düzeyindeki kanıtlara dayandırır.

Ayrıca, TPCH Mayıs 2026 uyumluluk kılavuzu, hem öz denetim hem de harici inceleme referansı olarak işlev gören dört adımlı bir PFAS tarama stratejisi ortaya koymaktadır: Adım 1, bilgiye dayalı tarama—PFAS tespiti geçmişi olan veya yağ/su direnci için geçmişte PFAS kullanımı bulunan “yüksek riskli ambalajları” işaretleyin; Adım 2, üçüncü taraf sertifikasyon incelemesi—ürünün TPCH tarafından onaylanmış bir üçüncü taraf sertifikasına sahip olup olmadığını doğrulayın; Adım 3, laboratuvar testi (isteğe bağlı)—analit spesifik PFAS testi, toplam flor (TF) veya toplam organik flor (TOF) analizi için akredite bir laboratuvara gönderin ve pozitif sonuç alınması durumunda üreticiye kasıtlılık hakkında soru sorun; Adım 4, Uygunluk Sertifikası (COC) isteyin—üreticiden/tedarikçiden bir COC ve izin verilen durumlarda sıfır TOF test raporu, Madde Listesi veya kabul edilebilir üçüncü taraf sertifikası gibi destekleyici kanıtlar isteyin. Paperjoy’un testleri, 3. ve 4. adımların özüne etkili bir şekilde odaklanıyor: genel geçer iddialar yerine somut kanıt sunuyor.

Paperjoy’un PE Kaplamalı Kağıdının Sonuca Yansıması

Ürüne geri dönelim. Test edilen PE kaplı kağıt, tipik özelliklere sahip, Paperjoy’un temel ürünlerinden biridir: temel ağırlık 150–350 gsm, PE kaplama 7–45 gsm, tek veya çift katmanlı. çift ​​taraflı kaplamaMat veya parlak yüzey, 540–1600 mm rulo genişliği ve farklı bardak makinelerine ve dilimleme hatlarına uyacak şekilde 3/6/12 inç göbekler.

Rapor, alıcıların PPWR Madde 5 kapsamında en çok sorduğu iki madde boyutu olan ağır metaller ve belirli PFAS’lar konusunda ürünün “tespit edilmedi” seviyesine ulaştığını ve SGS’nin ilgili kararları “Geçti” olarak işaretlediğini gösteriyor. Bu, Paperjoy’un PE kaplı kağıdının, yönetmeliğin temel madde limitleri konusunda AB ve küresel müşterilere doğrudan teslimat yapma konusunda zaten yeterli uyumluluk güvenine sahip olduğu anlamına geliyor. ABD pazarı için Paperjoy’un PE kaplı ürünleri ayrıca FDA 21 CFR 176.170 (kaplama bileşenleri) şartlarını da karşılıyor. gıda ile temas eden kağıt ve kartonBir sınırı dürüstçe belirtmek gerekir: PPWR kapsamlı bir düzenlemedir; Madde 5’in madde sınırlarının ötesinde, geri dönüştürülebilirlik tasarımı, geri dönüştürülmüş içerik oranları ve yeniden kullanım/doldurma bölümlerini de kapsar. Bu raporun kapsamı madde kısıtlamalarına odaklanmaktadır ve her maddeyi kapsamamaktadır. Paperjoy’un duruşu, tek bir raporun tam uyumluluğu temsil etmesine izin vermek yerine, testler eklemeye ve şeffaf kalmaya devam etmektir.

Sektör Haritası: PFAS Kısıtlaması AB’nin Tek Başına Hareketi Değil, Küresel Bir Korodur

AB dışına çıktığınızda ise küresel çapta eş zamanlı bir sıkılaştırma söz konusu. ABD’deki birçok eyalet TPCH modelini takip ediyor; büyük gıda hizmeti ve perakende markaları florlu bileşikleri bırakmak için zaman çizelgeleri yayınladı ve “PFAS içermez” ibaresi, farklılaştırıcı özellik olmaktan çıkıp temel tedarik kriteri haline geldi. Alıcılar için uyumluluk koordinat sistemi yeniden çiziliyor: fiyat, teslim süresi ve baz ağırlık artık “madde düzeyinde uyumluluk kanıtı” ile aynı listede yer alıyor.

Bu sistemde, hammadde aşamasında önceliği uyumluluğa veren tedarikçiler açık bir rekabet avantajı elde ederler. Bir marka ihale şartnamesinde “üçüncü taraf PFAS testi gereklidir” ibaresini belirttiğinde, anında SGS madde düzeyi raporu sunabilen bir tedarikçi, soru-cevap ve risk değerlendirme aşamalarının tamamını atlar; sadece sözlü olarak “uyumlu” diyebilen bir tedarikçi ise genellikle daha fazla malzeme sunmak zorunda kalır veya kısa listeden düşer. Uyumluluk, bir maliyet kalemi olmaktan çıkıp bir giriş bileti ve farklılaştırıcı bir unsur haline geliyor.

Alıcı Değeri: Üçüncü Taraf Raporunun Ortadan Kaldırdığı Şeyler

Paperjoy malzemesi tedarik eden dönüştürücüler ve markalar için SGS raporu, bir sertifika olmaktan ziyade ortadan kaldırdığı üç risk açısından önem taşıyor.

Birinci risk: denetim ve ihale riski. Büyük markalar ve kanallardaki tedarikçi yeterliliği giderek doğrulanabilir üçüncü taraf kanıtlarına bağlı hale geliyor. Bir SGS raporu doğrudan denetim dosyasına ve teklif paketine eklenerek, “PFAS içermediğinize neden inanmalıyız” şeklindeki karşılıklı tartışmaları ortadan kaldırır ve yetersiz kanıt nedeniyle puan kayıplarını önler.

İkinci risk: gümrük ve uyumluluk incelemesi riski. AB gümrükleri ve şirket içi marka uyumluluk incelemeleri giderek daha fazla madde düzeyinde veri istiyor. Genel bir “uyumlu” ifadesi, inceleyiciler nezdinde sınırlı bir ağırlığa sahiptir; “belirli PFAS’ların tümü tespit edilememiş, limit 0,025 mg/kg, MDL 0,010 mg/kg” gibi ayrıntılı ifadeler, itirazları önler ve ispat yükünü sizden uzaklaştırır.

Üçüncü risk: marka vaadi kanıt zinciri riski. Bir alt kademe marka kamuoyuna “PFAS içermez” taahhüdünde bulunduğunda, bu vaadin temelinde kanıt bulunması gerekir; bu da hammadde test sonucudur. Paperjoy’un malzeme katmanındaki ND sonucu bu zincirin ilk halkasıdır; aşağı doğru indikçe, kanıtın adım adım izlenebilir olması gerekir ve temiz bir kaynak tüm zincirin geçerli olmasını sağlar.

Trend Özeti ve Öngörü: Tedarik Standardına Madde Düzeyinde Testi Dahil Edin—ve Paperjoy Bunu İlk Yapan Şirket Oldu

Alıcılar için pratik bir öneri: “Uygun veya değil” ikili seçeneğinde kalmak yerine, “madde düzeyinde test” ifadesini doğrudan sorgulama ve yeterlilik standartlarına ekleyin.

Üç adım. Birincisi, genel “uyumlu” ifadeleri yerine, sorgulama aşamasında maddeye özgü test raporları talep edin. İkincisi, raporun toplam flor taramasını belirli PFAS tespit edilmemesinden ayırıp ayırmadığını kontrol edin—ilki sadece belgeleme yükümlülüğünü tetikleyen bir tarama sinyalidir, ikincisi ise gerçek sonuçtur ve tek bir toplam flor sayısına odaklanmak yanıltıcıdır. Üçüncüsü, yukarıdaki TPCH dört adımlı yöntemini tedarikçi değerlendirme kontrol listesi olarak kullanın ve “üçüncü taraf sertifikasyonu / madde düzeyinde test / COC”yi de dahil edin. Paperjoy’un SGS madde düzeyinde test yaptırma tercihi, daha güvenli ve izlenebilir ambalaj tedarik zincirlerinin uzun vadeli yönüyle tutarlı olarak, uyumluluğu daha erken aşamalara taşımaya yönelik proaktif bir adımdır. İletmek istediğimiz duruş “öngörü”dür: uyumluluk, müşteri tarafından tedarikçiden zorla alınmamalı—teslimattan önce kaynak fabrika tarafından yapılmalıdır. “PFAS içermeyen üçüncü taraf kanıtı” olmazsa olmaz hale gelirken, Paperjoy bu testin madde düzeyinde şeffaflığı endüstri standardı haline getirmek için bir başlangıç ​​noktası olmasını umuyor.

SSS

S: Bu rapor, Paperjoy’un PE kaplı kağıdının “resmi olarak AB PPWR standartlarını karşıladığı” anlamına mı geliyor?

A: Evet—Madde 5 (tehlikeli maddeler) konusunda, PPWR’nin en merkezi ve en çok sorulan boyutu olan Paperjoy’un sunduğu PE kaplı kağıt, SGS tarafından test edilmiş ve ağır metallerin (5(4)) ve belirli PFAS’ların (5(5)) tamamının Tespit Edilmediği ve SGS’nin ilgili kararları Geçti olarak işaretlediği görülmüştür. Yani, bu maddenin madde sınırlarını esasen karşılamaktadır. Dikkat edilmesi gereken ayrım şudur: PPWR, bir sertifikasyon şeması değil, AB düzeyinde bir Yönetmeliktir; SGS’nin yayınladığı şey bir “uyumluluk test raporu”dur—müşterilerin ve düzenleyicilerin madde madde kontrol edebileceği doğrulanabilir, ölçülebilir bir kanıt ve pratikte belirsiz bir “sertifikadan” daha bilgilendiricidir. Bu raporun kapsamı Madde 5 madde sınırlarına odaklanmaktadır; PPWR ayrıca bu testin kapsamı dışında kalan geri dönüştürülebilirlik ve geri dönüştürülmüş içerik bölümlerini de kapsamaktadır ve Paperjoy şeffaf kalmak için testler eklemeye devam edecektir.

S: Toplam flor miktarı 70 mg/kg olup, limitin üzerindedir; ürün yine de kullanılabilir mi?

A: Toplam florür tarama testi sonucu (50 mg/kg’ın üzerinde) “zararlı PFAS içerir” anlamına gelmez. Bu raporda tüm spesifik PFAS’lar Tespit Edilmedi ve paralel TPCH organik florür taraması başarılı oldu (41 mg/kg, limit 100 mg/kg), bu nedenle toplam florür daha çok kağıt tabanlı arka plan kaynaklıdır. SGS “Notlara Bakınız” diye işaretledi ve başarısızlık yerine madde düzeyinde PFAS doğrulaması yapılmasını önerdi.

S: Rapor, PPWR’nin tüm gereksinimlerini kapsıyor mu?

A: Bu rapor, en sık sorulan uyumluluk boyutu ve bu başvurunun temel hedefi olan Madde 5 madde limitlerine (ağır metaller ve PFAS) odaklanmaktadır. PPWR ayrıca bu testin kapsamı dışında kalan geri dönüştürülebilirlik ve geri dönüştürülmüş içerik bölümlerini de kapsamaktadır. Paperjoy, şeffaf kalmak için testler eklemeye devam edecek ve pazara özel testler için müşteri taleplerini memnuniyetle karşılayacaktır.

Önemli Noktalar

– Paperjoy’un PE kaplı kağıdı, SGS (Guangzhou) tarafından test edildi ve AB PPWR Madde 5 kapsamındaki iki temel madde sınıfı olan ağır metaller ve belirli PFAS’ların tamamının “Tespit Edilmedi” olarak işaretlendiği ve “Geçti” notu aldığı, böylece yönetmeliğin temel madde limitlerini esasen karşıladığı görüldü.

– Titizlik, yöntem düzeyinde yatmaktadır: belirli PFAS tek maddeli MDL limiti 0,010 mg/kg kadar düşük, PFAS toplam limiti 0,25 mg/kg ve PFOS, PFOA ve PFHxS’nin her biri uzun bir tuz ve türev listesi içermektedir (yalnızca PFHxS için 40’tan fazla madde) – düzenleyici kurum bir sınıfı yasaklar ve test tüm sınıfı kapsar.

– Toplam florin 70 mg/kg, bir tarama sinyalidir, başarısızlık anlamına gelmez: tüm spesifik PFAS’lar tespit edilmediğinden, bu değer en makul şekilde kağıt tabanlı arka plana atfedilebilir; SGS “Notlara Bakınız” şeklinde işaretlemiş ve madde düzeyinde doğrulama önermiştir.

– Paperjoy numuneyi gönderdi ve kaynak fabrika olarak kendi adını üzerine yazdı; uyumluluğu üretim sürecinin üst aşamalarına taşımak ve kanıtları yayınlamak, uzman bir üreticiyi sıradan bir tüccardan ayıran profesyonel temel ve öngörüdür.

– Dönüştürücüler ve markalar için bu rapor, denetim, ihale ve gümrük dosyalarına doğrudan eklenerek “PFAS içermediğinize neden inanmalıyız” maliyetini ortadan kaldırır ve ispat yükünü sizden alır.

İletişim Bilgileri

E-posta: info@nnpaperjoy.com

Bizi arayın: 0086-0771-4925950

Whatsapp/WeChat: 0086-14795799575

Web: www.paperjoypaper.com