Bakit ang EU PPWR ay Isang Punto ng Pagbabago sa Pagsunod para sa Hilaw na Materyal ng Cup

Noong ika-19 ng Disyembre 2024, pinagtibay ng Parlamento ng Europa at ng Konseho ang Regulasyon sa Pagbabasura ng Packaging at Packaging (Regulation (EU) 2025/40, “PPWR”). Mahalaga ang pagbabago sa istruktura nito: ang lumang balangkas ay isang Direktiba (Direktiba 94/62/EC) na kailangang isalin ng bawat estadong miyembro sa pambansang batas sa sarili nitong bilis; ang PPWR ay isang Regulasyon na direktang at pantay na nalalapat, at tahasang pinapawalang-bisa nito ang direktiba noong 1994. Ito ay isang muling pagbubuo mula sa ibaba pataas kung paano pinamamahalaan ng EU ang pagsunod sa packaging.

Sa loob ng PPWR, nagtatakda ang Artikulo 5 ng mahigpit na limitasyon sa mga mapanganib na sangkap sa packaging at mga bahagi ng packaging. Dalawang sugnay ang tumatama sa tasa ng papel matigas na kadena: Nililimitahan ng Artikulo 5(4) ang kabuuang lead, cadmium, mercury at hexavalent chromium; Nililimitahan ng Artikulo 5(5) ang per- at polyfluoroalkyl substances (PFAS), ang tinatawag na “forever chemicals” na halos hindi nabubulok sa kalikasan, naiipon sa mga katawan at ecosystem, at kinabibilangan ng mga long-chain compound na may dokumentadong mga panganib na nakakasira sa pag-unlad at endocrine. Ang pandaigdigang patakaran ng PFAS ay lumipat mula sa “pagbabawal ng ilang sikat na sangkap” patungo sa “paghigpitan ang buong klase.”

Para sa industriya ng mga tasang papel, ang PPWR ay hindi lamang isang pagsubok para sa mga pabrika ng tapos nang tasa—itinutulak nito ang responsibilidad pataas. Kapag ang mga customer ng brand ay humihingi ng ebidensya sa antas ng substansiya mula sa mga converter, ang mga converter ay hindi maiiwasang bumabaling sa kanilang mga supplier sa itaas—ang mga gumagawa ng bawat rolyo ng Papel na pinahiran ng PE—para sa parehong patunay.

Bilang isang dalubhasa Papel na Pinahiran ng PE attagagawa ng cup-stockna may mahigit 25 taon sa larangan, may hawak na sertipikasyon ng kagubatan ng FSC at nakikinabang mula sa mga kagustuhan sa taripa ng RCEP, Nanning PaperjoyItinatag na ang “pagsunod sa antas ng hilaw na materyales” sa DNA nito bago pa man maging mandatory ang PPWR—at unang kumilos upang sagutin ang mga pinakamabigat na tanong ng mga pandaigdigang mamimili sa antas ng sangkap gamit ang ebidensya mula sa ikatlong partido. Iyan ang dahilan sa likod ng aming proaktibong pagsusumite. Sinumang unang magtulak ng pagsunod sa antas ng hilaw na materyales, gamit ang maa-audit na datos mula sa ikatlong partido, ay magkakaroon ng kalamangan sa mga shortlist ng mga mamimili sa EU at pandaigdigang antas. Pinili ng Paperjoy na maging una.

Talaan ng Ulat: Isang Katibayan mula sa Ikatlong Partido na Sinuportahan ng SGS Guangzhou

Sa Paperjoy, ang pagsunod sa mga regulasyon ay hindi isang passive na balakid na kailangang malampasan—ito ay isang kredensyal ng tiwala na maagap naming ibinibigay sa mga pandaigdigang customer. Upang mabigyan ang merkado ng pinakamahirap na posibleng patunay, isinumite namin ang aming pangunahing produkto, ang PE coated paper, nang direkta sa isa sa mga pinakakilalang third-party lab sa mundo: ang SGS Guangzhou (SGS-CSTC Standards Technical Services Co., Ltd., Guangzhou Branch). Ang ulat na ito (Blg. CANAF26019728001, SGS Job No. O-GZAFL202602254586, inisyu noong Hulyo 23, 2026) ay nagpapakita na ang Paperjoy, bilang isang supplier ng hilaw na materyales, ay nagbibigay sa bawat mamimili sa EU at pandaigdigang antas ng aming patunay ng kakayahan.

Ang sample ay ibinigay ng Paperjoy, na pinangalanang PE Coated Paper; ang tagagawa at aplikante ay iisang entidad, ang NANNING PAPERJOY PAPER INDUSTRY CO., LTD. (address: No.1, Jianyuan Road, Yudong Industrial Zone, Liangqing District, Nanning, Guangxi, China). Sa loob ng SGS, mayroon itong in-house sample ID na CAN26-0197280-0001. Bilang pinagmumulan ng gilingan, isinumite namin ang sample at inilagay ang aming pangalan dito—na ang responsibilidad na patunayan na “ligtas ba ang materyal” ay nasa kamay mismo ng Paperjoy, hindi iniiwan para hulaan ng mga susunod na henerasyon.

Ang pagpili ng SGS ay nangangahulugan ng pagbibigay ng kredibilidad ng resulta sa isang independiyenteng ikatlong partido, sa halip na hayaan tayong igiit ito mismo. Para sa mga nagko-convert at brand na kumukuha ng materyal ng Paperjoy, ang mahalaga ay ang kadalian ng pagdadala: sa iyong mga audit, tender bids, at cross-border customs, ang isang ebidensya ng ikatlong partido na inisyu ng SGS ay may mas mabigat na bigat kaysa sa self-declaration ng isang supplier. Diretso itong napupunta sa iyong compliance file at inaalis ang “bakit kami dapat maniwala na wala kang PFAS” na gastos. Ang buong 14-pahinang dokumento ay naglilista ng paraan ng pagsubok, limitasyon, nasukat na halaga, at hatol pahina-pahina—ang “indibidwal na mapapatunayan” na transparency na ito mismo ay pangako ng Paperjoy ng mahigpit at integridad, at ang dahilan kung bakit maaari kang magtiwala sa amin.

Sa timeline, natanggap ng SGS ang sample noong Hulyo 17, 2026 at nagsagawa ng pagsubok mula Hulyo 17 hanggang 23; ang ulat ay inaprubahan at nilagdaan ng isang awtorisadong lumagda sa SGS Guangzhou. Ang pagkumpleto ng apat na mahigpit na pagsubok at isang kumpletong konklusyon sa loob ng isang linggo ay sumasalamin sa tiwala ng Paperjoy sa sarili nitong produkto. Ang salitang mas mahalaga ay “foresight”: sa panahon bago ang ganap na mandatory na PPWR sa bawat tier ng supply-chain—habang maraming kapantay ang naghihintay at nanonood pa rin—nakumpleto na ng Paperjoy ang pagsusuri sa antas ng substansiya at nailathala na ang ebidensya. Hindi ito reactive box-ticking; ito ay pagsunod na ginawa bago ang paghahatid. Ang pakikipagtulungan sa mga awtoritatibong katawan upang itulak ang pagsunod sa upstream ay isang responsibilidad na handang pasanin ng isang source mill para sa mga downstream customer nito, at ang propesyonal na pagkakaiba na nagpapaiba sa Paperjoy mula sa mga ordinaryong negosyante.

Ano Talaga ang Sinubukan ng SGS, at Bakit Ito Mahigpit

Kaugnay ng Artikulo 5 ng PPWR, nagsagawa ang SGS ng apat na hanay ng mga pagsubok. Mas nagiging mahigpit ang mga ito, at bawat isa ay nararapat na masusing suriin.

Una, Artikulo 5(4) kabuuang mabibigat na metal. Cadmium, lead, mercury at hexavalent chromium, na may pinagsamang limitasyon na 100 mg/kg. Gumamit ang SGS ng ICP-OES/AAS (inductively coupled plasma optical emission spectroscopy / atomic absorption spectroscopy) at UV-Vis (ultraviolet-visible spectrophotometry), na may mga limitasyon sa pagtukoy ng pamamaraan na 5–8 mg/kg. Resulta: lahat ng apat ay Hindi Natukoy (ND, mas mababa sa limitasyon sa pagtukoy ng pamamaraan); kabuuang ND din; hatol na Pasado.

Pangalawa, Artikulo 5(5) na partikular sa PFAS. Ito ang pinakamabigat na bahagi ng ulat. Inilapat ng SGS ang binagong EN 17681-1:2025 sa pamamagitan ng LC-MS/MS (liquid chromatography tandem mass spectrometry), na may limitasyon sa single-substance na 0.025 mg/kg, limitasyon sa pagtukoy ng pamamaraan na kasingbaba ng 0.010 mg/kg, at limitasyon sa Sum-of-PFAS na 0.25 mg/kg. Ang listahan ng substance ay sumasaklaw sa mahigit sampung pamilya ng PFAS: PFOS at ang mga asin at derivatives nito, PFOA at ang mga asin at derivatives nito, PFNA, PFDA, PFUnDA, PFDoDA, PFTrDA, PFTDA, kasama ang PFHxS at PFHxA kasama ang kanilang mga asin at derivatives. Mahalaga, hindi lamang sinusuri ng ulat ang mga “parent substances”—ang PFOS, PFOA at PFHxS ay may mahabang listahan ng mga “asin at derivatives” (ang PFHxS pa lamang ay naglilista ng mahigit 40 entry). Kaya ang isang linya sa ulat ay aktuwal na sumasaklaw sa isang buong pamilya ng kemikal. Ang saklaw na ito sa antas ng pamilya ay eksakto kung paano nalalapit sa laboratoryo ng pagsusuri ang diwa ng PPWR Article 5(5). Resulta: bawat substansiya at ang kabuuan ng PFAS ay ND; Pasado ang hatol.

Pangatlo, Artikulo 5(5) kabuuang fluorine. Sinukat gamit ang ASTM D7359-23 sa pamamagitan ng combustion-ion chromatography (C-IC), limitasyon na 50 mg/kg, limitasyon sa pagtukoy ng pamamaraan na 20 mg/kg. Ang nasukat na halaga ay 70 mg/kg, minarkahan ng “#” (lumampas sa limitasyon); nagbigay ang SGS ng konklusyon na “Tingnan ang mga Tala” sa halip na isang direktang Pagkabigo. Ito ang pinakamahalagang punto na dapat bigyang-kahulugan nang propesyonal, at idedetalye namin ito sa susunod.

Pang-apat, ang US TPCH organic-fluorine screening. Isang parallel check. Paraan ayon sa EN 14582:2016 na may aqueous solution pretreatment, sinuri gamit ang IC, ipinahayag bilang fluorine, limitasyon 100 mg/kg, limitasyon sa pagtukoy ng paraan 20 mg/kg, sinukat na 41 mg/kg, hatol na Pasado. Ang TPCH (Toxics in Packaging Clearing House) ay ang modelo ng balangkas ng toxics-in-packaging sa US na pinagtibay ng maraming estado—ebidensya na ang datos ng Paperjoy ay sumasagot hindi lamang sa EU kundi pati na rin sa Hilagang Amerika.

Pangunahing Interpretasyon: Ang Tunay na Kahulugan ng 70 mg/kg na Kabuuang Fluorine

Maraming mambabasa ang nakakakita ng “kabuuang fluorine 70 mg/kg, higit sa 50 mg/kg screening threshold” at natataranta. Bilang isang espesyalista sa hilaw na materyales, dapat mong hatiin ang numerong iyan, dahil ang “kabuuang fluorine” at “espesipikong PFAS” ay nasa magkaibang antas.

Ang fluorine ay isang natural na laganap na elemento. Ang base paper ay gawa sa wood pulp at mga mineral filler, at maraming natural na mineral at clay ang nagtataglay ng background fluorine. Kaya ang mataas na “total fluorine” reading ay maaaring magmula sa dalawang magkaibang pinagmulan: sadyang idinagdag na fluorinated compounds (hal., PFAS na ginagamit para sa grease/water resistance), o natural na non-PFAS mineral background. Ang talagang ipinagbabawal ng PPWR ay ang una, hindi ang huli.

Direktang tumutugma ito sa propesyonal na tala sa ulat ng SGS. Nakasaad sa Artikulo 5(c) ng PPWR na kapag ang kabuuang fluorine ay lumampas sa 50 mg/kg, ang tagagawa, importer o downstream user ay dapat, kapag hiniling, magbigay ng patunay kung gaano karami ng nasukat na fluorine ang PFAS kumpara sa non-PFAS, upang ang mga kinauukulang partido ay makagawa ng teknikal na dokumentasyon sa ilalim ng Annex VII; Samakatuwid, mariing inirerekomenda ng SGS ang “pagsasagawa ng PFAS test para sa kumpirmasyon.”

Nakakapagtaka ang hatol dito. Kasabay nito, ang ikatlong grupo (kabuuang fluorine) ay nag-trigger ng screening, ang pangalawang grupo (mga partikular na PFAS)—PFOS, PFOA, PFHxS, PFHxA, C9–C14 PFCA at higit pa, mahigit sampung pamilya—ay pawang Hindi Natukoy. Ang ikaapat na grupo, ang US TPCH organic fluorine, ay may sukat na 41 mg/kg, mas mababa sa limitasyong 100 mg/kg, Pasado. Sa madaling salita, ang bawat piraso ng ebidensya sa antas ng substansiya na tumuturo sa “mga sinasadyang fluorinated compound” ay malinis; ang 70 mg/kg kabuuang fluorine ay pinaka-makatwirang maiuugnay sa background na nakabase sa papel kaysa sa sinasadyang pagdaragdag. Hindi ito basta-basta nabigo ng SGS—minarkahan nito ang “See Notes” at inirerekomenda ang kumpirmasyon. Iyan ang ginagawa ng isang responsableng laboratoryo: hindi pinalalaki ang panganib o itinatago ang datos, kundi ibinatay ang panawagan sa ebidensya sa antas ng substansiya.

Bukod pa rito, ang gabay sa pagsunod sa TPCH para sa Mayo-2026 ay naglalatag ng isang apat na hakbang na estratehiya sa screening ng PFAS na nagsisilbing sanggunian sa pagsusuri sa sarili at panlabas na pagsusuri: Hakbang 1, screening batay sa kaalaman—lagyan ng marka ang “high-risk packaging” na may kasaysayan ng pagtuklas ng PFAS o makasaysayang paggamit ng PFAS para sa resistensya sa grasa/tubig; Hakbang 2, pagsusuri ng sertipikasyon ng ikatlong partido—i-verify kung ang produkto ay mayroong sertipikasyon ng ikatlong partido na na-vet ng TPCH; Hakbang 3, pagsusuri sa laboratoryo (opsyonal)—isumite sa isang akreditadong laboratoryo para sa pagsusuri ng PFAS na partikular sa analyte, pagsusuri ng total fluorine (TF) o total organic fluorine (TOF), at kung positibo, tanungin ang prodyuser tungkol sa intensyonalidad; Hakbang 4, humiling ng Certificate of Compliance (COC)—hilingin sa tagagawa/supplier ang isang COC at, kung saan pinapayagan, mga sumusuportang ebidensya tulad ng isang zero-TOF test report, Bill of Substance, o katanggap-tanggap na sertipikasyon ng ikatlong partido. Ang pagsusuri ng Paperjoy ay epektibong tumatama sa ubod ng Hakbang 3 at 4—patunay sa antas ng substance sa halip na mga pangkalahatang pahayag.

Paano Inihahambing ng PE Coated Paper ng Paperjoy ang Resulta

Balik tayo sa produkto. Ang nasubukang PE coated paper ay isang pangunahing item ng Paperjoy, na may karaniwang mga detalye: bigat ng batayan 150–350 gsm, PE coating 7–45 gsm, single- o patong na doble ang panig, matte o makintab na tapusin, lapad ng rolyo na 540–1600 mm, at 3/6/12-pulgadang mga core upang magkasya sa iba’t ibang mga cup machine at slitting lines.

Ipinapakita ng ulat na sa dalawang dimensyon ng sangkap na tinatanong ng mga mamimili tungkol sa karamihan sa ilalim ng PPWR Article 5—mga mabibigat na metal at partikular na PFAS—naabot ng produkto ang antas na “hindi natukoy,” at minarkahan ng SGS ang mga kaugnay na hatol bilang Pasado. Nangangahulugan ito na ang PE coated paper ng Paperjoy ay mayroon nang kumpiyansa sa pagsunod upang direktang maghatid sa mga customer ng EU at pandaigdigang antas sa mga pangunahing limitasyon ng sangkap ng regulasyon. Para sa merkado ng US, ang mga produktong PE coated ng Paperjoy ay nakakatugon din sa FDA 21 CFR 176.170 (mga bahagi ng patong sa papel na pang-kontak sa pagkain at karton). Isang hangganan ang dapat ipahayag nang tapat: Ang PPWR ay isang komprehensibong regulasyon; lampas sa mga limitasyon ng nilalaman ng Artikulo 5, sakop din nito ang disenyo ng recyclability, mga ratio ng nirerecycle na nilalaman, at mga kabanata ng muling paggamit/pagpuno. Ang saklaw ng ulat na ito ay nakatuon sa mga paghihigpit sa sangkap at hindi sumasaklaw sa bawat artikulo. Ang paninindigan ng Paperjoy ay patuloy na magdagdag ng mga pagsubok at manatiling transparent, sa halip na hayaan ang isang ulat na manatiling ganap na sumusunod.

Mapa ng Industriya: Ang Paghihigpit sa PFAS ay Isang Pandaigdigang Koro, Hindi Isang Solo ng EU

Lumabas sa EU at ito ay isang sabay-sabay na pandaigdigang paghihigpit. Maraming estado sa US ang sumusunod sa modelo ng TPCH; ang mga pangunahing tatak ng serbisyo sa pagkain at tingian ay naglathala ng mga timeline upang alisin ang mga fluorinated compound, at ang “PFAS-free” ay lumipat mula sa differentiator patungo sa baseline procurement gate. Para sa mga mamimili, ang compliance coordinate system ay muling iginuguhit: ang presyo, lead time at basis weight ay kabahagi na ngayon ng listahan ng “substance-level compliance evidence.”

Sa sistemang iyon, ang mga supplier na inuuna ang pagsunod sa mga kinakailangan sa yugto ng hilaw na materyales ay nagtatamasa ng malinaw na kompetitibong dibidendo. Kapag inilista ng isang brand ang “kinakailangan ng third-party na PFAS test” sa isang tender, ang isang supplier na makakagawa agad ng ulat sa antas ng sangkap ng SGS ay hindi na kailangang magtanong at sumagot sa mga tanong at sagot at magsagawa ng pagsusuri sa panganib; ang isang supplier na makapagbibigay lamang ng pasalitang linyang “sumusunod” ay kadalasang kailangang magsumite ng mas maraming materyales o hindi na isasama sa shortlist. Ang pagsunod sa mga kinakailangan ay lumilipat mula sa isang linya ng gastos patungo sa isang tiket sa pagpasok at isang nagpapaiba.

Halaga ng Mamimili: Ang Inaalis ng Isang Ulat ng Ikatlong Partido

Para sa mga converter at brand na kumukuha ng materyal na Paperjoy, ang ulat ng SGS ay hindi gaanong mahalaga bilang isang sertipiko kundi bilang tatlong panganib na inaalis nito.

Panganib una: panganib sa pag-audit at tender. Ang kwalipikasyon ng supplier sa mga pangunahing brand at channel ay lalong nakasalalay sa napapatunayang ebidensya ng ikatlong partido. Ang isang ulat ng SGS ay direktang inilalagay sa audit file at bid package, na nag-aalis ng paulit-ulit na tanong na “bakit kami dapat maniwala na wala kang PFAS” at iniiwasan ang mga parusa sa iskor para sa manipis na ebidensya.

Pangalawang panganib: panganib ng customs at compliance-review. Ang mga customs sa EU at mga in-house brand compliance review ay lalong naghahangad ng datos sa antas ng sangkap. Ang isang pangkalahatang pahayag na “sumusunod” ay may limitadong bigat sa mga tagasuri; ang mga detalyadong linya tulad ng “espesipikong PFAS lahat ng ND, limitasyon 0.025 mg/kg, MDL 0.010 mg/kg” ay pinipigilan ang mga hamon at inililipat ang pasanin ng pagpapatunay palayo sa iyo.

Pangatlong panganib: panganib na kadena ng ebidensya na pangako ng brand. Kapag ang isang downstream brand ay hayagang nangako sa “PFAS-free,” ang pangakong iyon ay nangangailangan ng panimulang ebidensya sa ground floor—ang resulta ng pagsusuri sa raw-material. Ang resulta ng ND ng Paperjoy sa material layer ang unang kawing sa chain na iyon; habang mas malayo ka sa downstream, mas maraming ebidensya ang dapat na masusubaybayan, at ang isang malinis na mapagkukunan ang siyang nagpapatatag sa buong chain.

Pag-unawa sa Uso at Pagtataya: Ilagay ang Pagsusuri sa Antas ng Substansya sa Pamantayan ng Sourcing—at ang Paperjoy ang Una Nitong Gumawa

Isang praktikal na mungkahi para sa mga mamimili: isulat ang “substance-level testing” nang direkta sa mga pamantayan ng pagtatanong at kwalipikasyon, sa halip na huminto sa binary na “compliant or not.”

Tatlong hakbang. Una, kailanganin ang mga ulat sa pagsusuri na partikular sa sangkap sa yugto ng pagtatanong, hindi ang mga pangkalahatang pahayag na “sumusunod”. Pangalawa, suriin kung pinaghihiwalay ng ulat ang total-fluorine screening mula sa partikular na hindi pagtuklas ng PFAS—ang una ay isang senyales lamang ng screening na nagpapalitaw ng tungkulin sa dokumentasyon, ang huli ang tunay na konklusyon, at ang pagtitig sa isang total-fluorine number ay nakaliligaw. Pangatlo, gamitin ang apat na hakbang na pamamaraan ng TPCH sa itaas bilang checklist ng pagsusuri ng supplier, kasama ang “third-party certification / substance-level test / COC.” Ang pagpili ng Paperjoy na patakbuhin ang SGS substance-level testing ay isang proactive na hakbang upang isulong ang pagsunod, na naaayon sa mas pangmatagalang direksyon ng mas ligtas at mas masusubaybayan na mga supply chain ng packaging. Ang postura na nais naming iparating ay “foresight”: ang pagsunod ay hindi dapat isang bagay na pinipilit ng isang supplier na alisin sa customer—dapat itong gawin bago ang paghahatid ng source mill. Dahil ang “PFAS-free third-party evidence” ay nagiging isang kailangang-kailangan, umaasa ang Paperjoy na ang pagsusuring ito ay isang panimulang punto para gawing baseline ng industriya ang transparency sa antas ng sangkap.

Mga Madalas Itanong

T: Nangangahulugan ba ang ulat na ito na ang PE coated paper ng Paperjoy ay “opisyal na nakakatugon sa EU PPWR”?

A: Oo—sa Artikulo 5 (mga mapanganib na sangkap), ang pinakasentral at pinakatinatanong na dimensyon ng PPWR, ang isinumiteng PE coated paper ng Paperjoy ay sinubukan ng SGS at nagpakita ng mga mabibigat na metal (5(4)) at mga partikular na PFAS (5(5)) na pawang Hindi Natukoy, kung saan minarkahan ng SGS ang mga kaugnay na hatol bilang Pasado. Ibig sabihin, ito ay lubos na nakakatugon sa mga limitasyon ng sangkap ng artikulong iyon. Ang pagkakaibang dapat panatilihin: Ang PPWR ay isang Regulasyon sa antas ng EU, hindi isang iskema ng sertipikasyon; ang inilabas ng SGS ay isang “ulat ng pagsubok sa pagsunod”—mapapatunayan, nasusukat na ebidensya na maaaring suriin ng mga customer at regulator ang artikulo por artikulo, at sa pagsasagawa ay mas nakapagbibigay-kaalaman kaysa sa isang malabong “sertipiko.” Ang saklaw ng ulat na ito ay nakatuon sa mga limitasyon ng sangkap ng Artikulo 5; Sinasaklaw din ng PPWR ang mga kabanata ng recyclability at recycled-content sa labas ng saklaw ng pagsubok na ito, at patuloy na magdaragdag ang Paperjoy ng mga pagsubok upang manatiling transparent.

T: Ang kabuuang fluorine ay 70 mg/kg, lampas sa limitasyon—magagamit pa rin ba ang produkto?

A: Ang isang total-fluorine screening trigger (higit sa 50 mg/kg) ay hindi katumbas ng “naglalaman ng mapaminsalang PFAS.” Sa ulat na ito, lahat ng partikular na PFAS ay Hindi Natukoy at ang parallel na TPCH organic-fluorine screening ay pumasa (41 mg/kg, limitasyon na 100 mg/kg), kaya ang total fluorine ay mas malamang na paper-based background. Minarkahan ng SGS ang “See Notes” at inirerekomenda ang substance-level PFAS confirmation sa halip na fail.

T: Sakop ba ng ulat ang lahat ng mga kinakailangan ng PPWR?

A: Ang ulat na ito ay nakatuon sa mga limitasyon ng sangkap sa Artikulo 5 (mga mabibigat na metal at PFAS), ang pinakamadalas itanong na dimensyon ng pagsunod at ang pangunahing target ng pagsusumiteng ito. Sinasaklaw din ng PPWR ang mga kabanata ng recyclability at recycled-content na wala sa saklaw ng pagsusulit na ito. Patuloy na magdaragdag ang Paperjoy ng mga pagsusulit upang manatiling transparent at tinatanggap ang mga kahilingan ng customer para sa pagsusuring partikular sa merkado.

Mga Pangunahing Puntos

– Ang PE coated paper ng Paperjoy ay sinubukan ng SGS (Guangzhou) at nagpakita ng mga heavy metal at mga partikular na PFAS—ang dalawang pangunahing uri ng substance sa ilalim ng EU PPWR Article 5—lahat ay Hindi Natukoy at minarkahan ng Pass, na halos nakakatugon sa mga limitasyon ng pangunahing substance ng regulasyon.

– Ang mahigpit na antas ay nasa antas ng pamamaraan: ang partikular na PFAS single-substance MDL ay kasingbaba ng 0.010 mg/kg, ang limitasyon ng Sum-of-PFAS ay 0.25 mg/kg, at ang PFOS, PFOA at PFHxS ay may mahabang listahan ng mga asin at derivatives (mga 40-plus entry para sa PFHxS lamang)—ipinagbabawal ng regulator ang isang klase, at sakop ng pagsubok ang buong klase.

– Ang kabuuang fluorine na 70 mg/kg ay isang senyales ng screening, hindi isang pagkabigo: dahil ang lahat ng partikular na PFAS ay Hindi Natukoy, ang halaga ay pinaka-makatwirang maiuugnay sa background na nakabase sa papel; ang SGS ay may markang “Tingnan ang Mga Tala” at inirerekomendang kumpirmasyon sa antas ng substansiya.

– Isinumite ng Paperjoy ang sample at inilagay ang pangalan nito bilang source mill—ang pagtulak sa pagsunod sa mga patakaran at paglalathala ng ebidensya ang propesyonal na batayan at pananaw na nagpapaiba sa isang espesyalistang tagagawa mula sa isang ordinaryong negosyante.

– Para sa mga nag-convert at brand, ang ulat na ito ay direktang mapupunta sa mga file ng audit, tender, at customs, na nag-aalis ng gastos na “bakit kami dapat maniwala na wala kang PFAS” at inililipat ang pasanin ng pagpapatunay palayo sa iyo.

Impormasyon sa Pakikipag-ugnayan

Email: info@nnpaperjoy.com

Tawagan Kami: 0086-0771-4925950

Whatsapp/WeChat: 0086-14795799575

Web: www.paperjoypaper.com