Miért jelent fordulópontot az EU PPWR a pohár alapanyagok megfelelőségében?

2024. december 19-én az Európai Parlament és a Tanács elfogadta a csomagolásról és a csomagolási hulladékról szóló rendeletet ((EU) 2025/40 rendelet, „PPWR”). Strukturális változása számít: a régi keretrendszer egy irányelv (94/62/EK irányelv) volt, amelyet minden tagállamnak a saját ütemében kellett átültetnie a nemzeti jogába; a PPWR egy közvetlenül és egységesen alkalmazandó rendelet, amely kifejezetten hatályon kívül helyezi az 1994-es irányelvet. Ez az EU csomagolási megfelelőségre vonatkozó szabályozásának alulról felfelé építkező újjáépítése.

A PPWR-en belül az 5. cikk szigorú korlátozásokat határoz meg a csomagolásban és a csomagolóanyagokban található veszélyes anyagokra vonatkozóan. Két záradék érinti a következőket: papírpohár lánc kemény: az 5. cikk (4) bekezdése korlátozza az összes ólom, kadmium, higany és hatvegyértékű króm mennyiségét; az 5. cikk (5) bekezdése korlátozza a per- és polifluor-alkil anyagokat (PFAS), az úgynevezett „örökké tartó vegyi anyagokat”, amelyek alig bomlanak le a természetben, felhalmozódnak a szervezetben és az ökoszisztémákban, és olyan hosszú szénláncú vegyületeket tartalmaznak, amelyek dokumentáltan fejlődési és endokrin károsító kockázatokkal járnak. A globális PFAS-politika a „néhány híres anyag betiltásáról” a „teljes osztály korlátozására” helyeződött át.

A papírpohár-ipar számára a PPWR nem csak a készpohár-gyárak próbája – a felelősséget felfelé tolja. Amikor a márkavásárlók anyagszintű bizonyítékot követelnek a feldolgozóktól, a feldolgozók elkerülhetetlenül a beszállítóikhoz fordulnak – minden egyes tekercs gyártóihoz. PE bevonatú papír– ugyanarra a bizonyításra.

Szakemberként PE bevonatú papír éspoháralapgyártótöbb mint 25 éves szakmai tapasztalattal, FSC erdőgazdálkodási tanúsítvánnyal és RCEP tarifális kedvezményekkel, Nanning PaperjoyA Paperjoy már jóval a PPWR széles körben kötelezővé válása előtt beépítette a DNS-ébe a „nyersanyag-szintű megfelelést” – és elsőként válaszolt a globális vásárlók legsürgetőbb, anyagszintű kérdéseire harmadik féltől származó bizonyítékokkal. Ez a proaktív beadványunk mögött álló indoklás. Aki elsőként juttatja el a megfelelést a nyersanyag-szintig, auditálható harmadik féltől származó adatokkal, az előnyre tesz szert az uniós és globális vásárlók szűkített listáján. A Paperjoy az előbbit választotta.

Jelentésfájl: Harmadik fél által szolgáltatott bizonyíték, amelyet az SGS Guangzhou támaszt alá

A Paperjoynál a megfelelés nem egy passzív akadály, amit le kell küzdeni – ez egy bizalmi tanúsítvány, amelyet proaktívan átadunk a globális ügyfeleinknek. Annak érdekében, hogy a lehető legszigorúbb bizonyítékot nyújtsuk a piacnak, fő termékünket, a PE-bevonatú papírt közvetlenül a világ egyik legszélesebb körben elismert független laboratóriumának, az SGS Guangzhounak (SGS-CSTC Standards Technical Services Co., Ltd., Guangzhou Branch) nyújtottuk be. Ez a jelentés (szám: CANAF26019728001, SGS munkaszám: O-GZAFL202602254586, kiadva: 2026. július 23.) a Paperjoy, mint nyersanyag-beszállító, minden uniós és globális vásárlónak bizonyítékot ad a képességeinkre.

A mintát a Paperjoy, PE Coated Paper nevű vállalat biztosította; a gyártó és a kérelmező ugyanaz a szervezet, a NANNING PAPERJOY PAPER INDUSTRY CO., LTD. (cím: No.1, Jianyuan Road, Yudong Industrial Zone, Liangqing District, Nanning, Guangxi, Kína). Az SGS-en belül a CAN26-0197280-0001 házon belüli mintaazonosítóval rendelkezik. Beszerzőüzemként mi nyújtottuk be a mintát, és a nevünket is ráírtuk – így a bizonyítás terhe „az anyag biztonságossága” tekintetében a Paperjoy kezében maradt, nem pedig a feldolgozóipar találgatására bízva.

Az SGS kiválasztása azt jelenti, hogy az eredmény hitelességét egy független harmadik félre bízza, ahelyett, hogy mi magunk állítanánk azt. A Paperjoy anyagait beszerző átalakítók és márkák számára az érték a hordozhatóság: az auditok, a tenderajánlatok és a határokon átnyúló vámkezelések során az SGS által kiállított harmadik fél általi bizonyíték sokkal nagyobb súllyal bír, mint a beszállító önbevallása. Egyenesen bekerül a megfelelőségi dokumentációba, és eltávolítja a „miért higgyük el, hogy nincsenek PFAS-költségei” kérdést. A teljes, 14 oldalas dokumentum oldalanként felsorolja a vizsgálati módszert, a határértéket, a mért értéket és az ítéletet – ez az „egyedileg ellenőrizhető” átláthatóság maga a Paperjoy szigorúságának és integritásának ígérete, és az ok, amiért megbízhat bennünk.

Az ütemterv szerint az SGS 2026. július 17-én kapta meg a mintát, és július 17. és 23. között végezte a tesztelést; a jelentést az SGS Guangzhou egyik felhatalmazott aláírója hagyta jóvá és írta alá. A négy szigorú teszt elvégzése és a teljes körű következtetés egy héten belül tükrözi a Paperjoy saját termékébe vetett bizalmát. A fontosabb szó az „előrelátás”: a PPWR minden ellátási láncszinten történő teljes körű kötelezővé tétele előtti időszakban – miközben sok versenytárs még várt és figyelt – a Paperjoy már elvégezte az anyagszintű tesztelést, és közzétette a bizonyítékokat. Ez nem reaktív kipipálás; ez a szállítás előtti megfelelés. A hiteles szervekkel való együttműködés a megfelelés előmozdítása érdekében egy olyan felelősség, amelyet egy beszállítóüzem hajlandó vállalni a downstream ügyfeleiért, és ez a szakmai megkülönböztetés különbözteti meg a Paperjoy-t a hétköznapi kereskedőktől.

Mit tesztelt valójában az SGS, és miért olyan szigorú?

A PPWR 5. cikkelye kapcsán az SGS négy tesztsorozatot futtatott le. Ezek szigorúsága fokozatosan növekszik, és mindegyiket érdemes közelebbről megvizsgálni.

Először is, az 5. cikk (4) bekezdése szerinti összes nehézfém. Kadmium, ólom, higany és hat vegyértékű króm, 100 mg/kg együttes határértékkel. Az SGS ICP-OES/AAS-t (induktív csatolású plazma optikai emissziós spektroszkópia / atomabszorpciós spektroszkópia) és UV-Vis (ultraibolya-látható spektrofotometria) használt, 5–8 mg/kg módszer kimutatási határértékekkel. Eredmény: mind a négy nem kimutatható (ND, a módszer kimutatási határa alatt); összesen is ND; ítélet Megfelelt.

Másodszor, az 5(5) cikk szerinti PFAS-specifikus. Ez a jelentés legvastagabb része. Az SGS a módosított EN 17681-1:2025 szabványt alkalmazta LC-MS/MS (folyadékkromatográfiás tandem tömegspektrometria) módszerrel, 0,025 mg/kg-os egyedi anyaghatárértékkel, 0,010 mg/kg-os módszertani kimutatási határértékkel és 0,25 mg/kg-os PFAS-összeghatárértékkel. Az anyaglista több mint tíz PFAS-családot ölel fel: PFOS és sói és származékai, PFOA és sói és származékai, PFNA, PFDA, PFUnDA, PFDoDA, PFTrDA, PFTDA, valamint PFHxS és PFHxA sóival és származékaival. Fontos, hogy a jelentés nem csak az „alapanyagokat” vizsgálja – a PFOS, a PFOA és a PFHxS mindegyike hosszú listát tartalmaz a „sókról és származékokról” (a PFHxS önmagában több mint 40 bejegyzést sorol fel). Tehát a jelentésben egyetlen sor valójában egy egész vegyianyag-családot lefed. Ez a családszintű lefedettség pontosan az, ahogyan a PPWR 5(5) cikkének szelleme – egy osztályt, nem pedig egy molekulát szabályoz – a vizsgálólaboratóriumban megjelenik. Eredmény: minden anyag és a PFAS-összeg nem értékelhető; az ítélet: Sikeres.

Harmadszor, az 5. cikk (5) bekezdése szerinti összes fluor. Az ASTM D7359-23 szabvány szerint mérve égéses ionkromatográfiával (C-IC), határérték 50 mg/kg, a módszer kimutatási határa 20 mg/kg. A mért érték 70 mg/kg, “#” jelöléssel (túllépi a határértéket); az SGS a “Lásd a megjegyzéseket” következtetést adta, nem pedig egyenesen nem felelt meg. Ez a legfontosabb pont a szakmai értelmezés szempontjából, és ezt a következőkben részletezzük.

Negyedszer, az USA TPCH szerves fluorid szűrése. Párhuzamos ellenőrzés. Az EN 14582:2016 szabvány szerinti módszer vizes oldat előkezeléssel, IC-vel elemezve, fluoridként kifejezve, határérték 100 mg/kg, módszer kimutatási határérték 20 mg/kg, mért 41 mg/kg, eredmény: Megfelelt. A TPCH (Toxics in Packaging Clearing House) az USA csomagolásban lévő mérgező anyagokra vonatkozó modellkeretrendszere, amelyet több állam is elfogadott – ez bizonyítja, hogy a Paperjoy adatai nemcsak az EU-ra, hanem Észak-Amerikára is választ adnak.

Kulcsfontosságú értelmezés: Mit jelent valójában a 70 mg/kg teljes fluorid?

Sok olvasó pánikba esik, ha a „teljes fluor 70 mg/kg, ami meghaladja az 50 mg/kg-os szűrési küszöbértéket” szöveget látja. Nyersanyag-szakértőként ezt a számot szét kell választani, mert a „teljes fluor” és a „specifikus PFAS” teljesen különböző szinteken szerepelnek.

A fluor egy természetesen elterjedt elem. Az alappapír fa pépből és ásványi töltőanyagokból készül, és számos természetes ásvány és agyag tartalmaz háttérfluort. Tehát a magas „teljes fluor” érték két teljesen különböző forrásból származhat: szándékosan hozzáadott fluorozott vegyületekből (pl. zsír-/vízállósághoz használt PFAS), vagy természetes, nem PFAS ásványi háttérből. A PPWR valójában az előbbit tiltja, nem az utóbbit.

Ez közvetlenül kapcsolódik az SGS jelentésében szereplő szakmai megjegyzéshez. A PPWR 5(c) cikkelye kimondja, hogy amennyiben a teljes fluortartalom meghaladja az 50 mg/kg-ot, a gyártónak, importőrnek vagy továbbfelhasználónak kérésre igazolást kell szolgáltatnia arról, hogy a mért fluor mennyiben PFAS és mennyiben nem PFAS, hogy az érintett felek elkészíthessék a VII. melléklet szerinti műszaki dokumentációt; az SGS ezért határozottan javasolja a „PFAS-vizsgálat elvégzését a megerősítés érdekében”.

Az ítélet itt sokatmondó. Ugyanekkor a harmadik csoport (teljes fluor) szűrést váltott ki, a második csoport (specifikus PFA-k) – PFOS, PFOA, PFHxS, PFHxA, C9–C14 PFCA-k és még sok más, több mint tíz család – mindegyike „Nem kimutatható” minősítést kapott. A negyedik csoport, az US TPCH szerves fluorid 41 mg/kg-ot mért, ami a 100 mg/kg-os határérték alatt van, tehát megfelelt. Más szóval, minden olyan anyagszintű bizonyíték, amely „szándékosan fluorozott vegyületekre” utal, tiszta; a 70 mg/kg-os összes fluor legésszerűbben a papíralapú háttérnek, nem pedig a szándékos hozzáadásnak tulajdonítható. Az SGS nem hanyagul bukott meg – megjelölte a „Megjegyzések” jelzéssel, és a megerősítést javasolta. Ezt teszi egy felelős laboratórium: nem eltúlozza a kockázatot, és nem rejti el az adatokat, hanem anyagszintű bizonyítékokra alapozza a döntését.

Továbbá a TPCH 2026. májusi megfelelőségi útmutatója egy négylépéses PFAS-szűrési stratégiát határoz meg, amely önellenőrzésként és külső felülvizsgálati referenciaként is szolgál: 1. lépés: tudásalapú szűrés – jelölje meg a „magas kockázatú csomagolást”, ha korábban PFAS-észlelésre vagy korábbi PFAS-használatra került sor zsír-/vízállóság szempontjából; 2. lépés: harmadik fél általi tanúsítási felülvizsgálat – ellenőrizze, hogy a termék rendelkezik-e TPCH által ellenőrzött harmadik fél általi tanúsítvánnyal; 3. lépés: laboratóriumi vizsgálat (opcionális) – nyújtsa be akkreditált laboratóriumba analit-specifikus PFAS-vizsgálatra, teljes fluorid (TF) vagy teljes szerves fluorid (TOF) elemzésre, és ha pozitív, kérdezze meg a gyártót a szándékosságról; 4. lépés: megfelelőségi tanúsítvány (COC) kérése – kérje a gyártótól/szállítótól a COC-t, és ahol megengedett, igazoló bizonyítékokat, például nulla TOF-tesztjelentést, anyagjegyzéket vagy elfogadható harmadik fél általi tanúsítványt. A Paperjoy tesztelése hatékonyan eléri a 3. és 4. lépés lényegét – anyagszintű bizonyítást az általános állítások helyett.

Hogyan tükröződik a Paperjoy PE bevonatú papírja az eredményben?

Vissza a termékhez. A tesztelt PE-bevonatú papír egy Paperjoy magtermék, tipikus specifikációkkal: alaptömeg 150–350 g/m², PE-bevonat 7–45 g/m², egy- vagy kétoldalas bevonat, matt vagy fényes felülettel, 540–1600 mm tekercsszélességgel és 3/6/12 hüvelykes magokkal, hogy illeszkedjen a különböző pohárvágó gépekhez és hasítósorokhoz.

A jelentésből kiderül, hogy a PPWR 5. cikkelye alapján a vásárlók által leggyakrabban kérdezett két anyagdimenzió – nehézfémek és specifikus PFAS – esetében a termék elérte a „nem kimutatható” szintet, és az SGS a vonatkozó ítéleteket „Megfelelt”-ként jelölte meg. Ez azt jelenti, hogy a Paperjoy PE-bevonatú papírja már rendelkezik a megfelelőségi bizalommal ahhoz, hogy közvetlenül az EU-s és globális ügyfeleknek szállítson a rendelet alapvető anyaghatárértékeit illetően. Az amerikai piacon a Paperjoy PE-bevonatú termékei megfelelnek az FDA 21 CFR 176.170 előírásainak is (bevonatkomponensek a…). élelmiszerrel érintkező papír és karton). Egy határt őszintén meg kell határozni: a PPWR egy átfogó szabályozás; az 5. cikk anyagkorlátozásain túl kiterjed az újrahasznosíthatósági tervezésre, az újrahasznosított tartalom arányaira és az újrafelhasználásra/utántöltésre vonatkozó fejezetekre is. Ez a jelentés az anyagkorlátozásokra összpontosít, és nem terjed ki minden cikkre. A Paperjoy álláspontja az, hogy továbbra is teszteket adjon hozzá, és átlátható maradjon, ahelyett, hogy egyetlen jelentés jelentené a teljes megfelelést.

Iparági térkép: A PFAS-korlátozás globális kórus, nem pedig EU-s egyéni intézkedés

Lépjen ki az EU-n kívülre, és ez egy szinkronizált globális szigorítás. Több amerikai állam követi a TPCH modellt; a nagyobb élelmiszeripari és kiskereskedelmi márkák közzétették a fluorozott vegyületek elhagyásának ütemterveit, és a „PFAS-mentes” megjelölés a megkülönböztető tényezőből az alapvető beszerzési kapuvá vált. A vásárlók számára a megfelelőségi koordinátarendszert újra kell rajzolni: az ár, a szállítási idő és az alaptömeg mostantól a „anyagszintű megfelelőségi bizonyítékokkal” osztozik a listán.

Ebben a rendszerben a megfelelőségre összpontosító beszállítók a nyersanyag-szinten egyértelmű versenyelőnyre tesznek szert. Amikor egy márka a pályázatában feltünteti, hogy „harmadik fél által végzett PFAS-teszt szükséges”, az a beszállító, aki azonnal elkészítheti az SGS anyagszintű jelentését, kihagy egy egész kérdés-válasz és kockázatértékelési kört; annak, aki csak szóbeli „megfelelő” választ tud adni, gyakran több anyagot kell benyújtania, vagy le kell vennie a szűkített listáról. A megfelelőség a költségsorból belépőjegy és megkülönböztető tényezővé válik.

Vevőérték: Amit egy harmadik féltől származó jelentés eltávolít

A Paperjoy alapanyagait beszerző átalakítók és márkák számára az SGS jelentés kevésbé fontos tanúsítványként, és inkább három kockázatként, amelyet megszüntet.

Első kockázat: az audit és a tender kockázata. A nagyobb márkák és csatornák beszállítóinak minősítése egyre inkább ellenőrizhető harmadik féltől származó bizonyítékokon alapul. Az SGS-jelentés közvetlenül bekerül az auditfájlba és az ajánlattételi csomagba, kiküszöbölve a „miért higgyük el, hogy nincs PFAS-e” ​​típusú vitát, és elkerülve a gyenge bizonyítékok miatti pontszámozást.

Második kockázat: a vám- és megfelelőségi felülvizsgálat kockázata. Az EU vám- és házon belüli márkamegfelelőségi felülvizsgálatai egyre inkább anyagszintű adatokat igényelnek. Egy általános „megfelelő” nyilatkozatnak korlátozott súlya van a felülvizsgálók körében; az olyan részletes sorok, mint az „összes specifikus PFAS ND, határérték 0,025 mg/kg, MDL 0,010 mg/kg”, megelőzik a kihívásokat, és elhárítják a bizonyítási terhet Öntől.

Harmadik kockázat: a márka-ígéret bizonyítéklánc-kockázata. Amikor egy downstream márka nyilvánosan elkötelezi magát a „PFAS-mentes” termék mellett, ehhez az ígérethez egy alapvető bizonyítékra van szükség – a nyersanyag-teszt eredményére. A Paperjoy ND-eredménye az anyagrétegnél az első láncszem ebben a láncban; minél tovább haladunk, annál inkább nyomon követhetőnek kell lennie a bizonyítéknak láncszemről láncszemre, és a tiszta forrás az, ami az egész láncot megállja.

Trendlevonás és előrelátás: Az anyagszintű tesztelés bevezetése a beszerzési szabványok közé – és a Paperjoy tette ezt meg elsőként

Egy gyakorlati javaslat a vásárlók számára: az „anyagszintű tesztelés” kifejezést közvetlenül a lekérdezési és minősítési szabványokba kell beírni, ahelyett, hogy egy bináris „megfelelő vagy nem” kérdésnél állnánk meg.

Három lépés. Először is, a vizsgálati szakaszban anyagspecifikus vizsgálati jelentéseket kell kérni, ne általános „megfelelőségi” nyilatkozatokat. Másodszor, ellenőrizni kell, hogy a jelentés elkülöníti-e a teljes fluoridszint-szűrést a specifikus PFAS-kimutatás hiányától – az előbbi csak egy szűrési jel, amely dokumentációs kötelezettséget vált ki, az utóbbi a valódi következtetés, és egyetlen teljes fluoridszámra való tekintet félrevezető. Harmadszor, a fenti TPCH négylépéses módszert kell használni beszállítói értékelési ellenőrzőlistaként, beillesztve a „harmadik fél általi tanúsítást / anyagszintű vizsgálatot / COC-t”. A Paperjoy döntése, hogy SGS anyagszintű vizsgálatot végez, proaktív lépés a megfelelőség felfelé irányuló előmozdítása érdekében, összhangban a biztonságosabb, nyomon követhetőbb csomagolási ellátási láncok hosszabb távú irányával. Az általunk közvetíteni kívánt álláspont az „előrelátás”: a megfelelőséget nem szabad, hogy az ügyfél kényszerítse ki a beszállítóra – azt a beszállítóüzemnek a szállítás előtt kell megtennie. Ahogy a „PFAS-mentes harmadik féltől származó bizonyíték” kötelezővé válik, a Paperjoy reméli, hogy ez a teszt kiindulópontot jelent ahhoz, hogy az anyagszintű átláthatóság az iparági alapvonallá váljon.

GYIK

K: Ez a jelentés azt jelenti, hogy a Paperjoy PE-bevonatú papírja “hivatalosan megfelel az EU PPWR előírásainak”?

V: Igen – az 5. cikk (veszélyes anyagok), a PPWR legfontosabb és leggyakrabban feltett dimenziója tekintetében a Paperjoy által benyújtott PE-bevonatú papírt az SGS tesztelte, és nehézfémeket (5(4)) és specifikus PFAS-okat (5(5)) nem észleltnek talált, az SGS pedig a vonatkozó ítéleteket „Megfelelt”-ként jelölte meg. Vagyis lényegében megfelel az adott cikk anyaghatárértékeinek. A megtartandó különbségtétel: a PPWR egy EU-szintű rendelet, nem pedig tanúsítási rendszer; az SGS egy „megfelelőségi vizsgálati jelentést” adott ki – ellenőrizhető, mért bizonyítékot, amelyet az ügyfelek és a szabályozó hatóságok cikkről cikkre ellenőrizhetnek, és a gyakorlatban informatívabb, mint egy homályos „tanúsítvány”. Ez a jelentés az 5. cikk anyaghatárértékeire összpontosít; a PPWR a teszt hatókörén kívül eső újrahasznosíthatósági és újrahasznosított tartalomra vonatkozó fejezeteket is lefedi, és a Paperjoy folyamatosan bővíti a teszteket az átláthatóság megőrzése érdekében.

K: A teljes fluortartalom 70 mg/kg, ami meghaladja a határértéket – a termék továbbra is használható?

V: Az összes fluor szűrésre vonatkozó kiváltó ok (50 mg/kg felett) nem jelenti azt, hogy „káros PFAS-t tartalmaz”. Ebben a jelentésben az összes specifikus PFAS-t nem észlelték, és a párhuzamos TPCH szerves fluor szűrésen is megfeleltek (41 mg/kg, határérték 100 mg/kg), így az összes fluor valószínűbb papíralapú háttér. Az SGS „Lásd a megjegyzéseket” jelzéssel látta el, és anyagszintű PFAS-megerősítést javasolt a sikertelen válasz helyett.

K: A jelentés lefedi az összes PPWR-követelményt?

V: Ez a jelentés az 5. cikk szerinti anyaghatárértékekre (nehézfémek és PFAS) összpontosít, amelyek a leggyakrabban feltett megfelelési dimenzió és a beadvány fő célja. A PPWR a teszt hatókörén kívül az újrahasznosíthatóságra és az újrahasznosított tartalomra vonatkozó fejezeteket is lefedi. A Paperjoy folyamatosan bővíti a teszteket az átláthatóság megőrzése érdekében, és örömmel fogadja az ügyfelek piacspecifikus tesztelésre vonatkozó kéréseit.

Főbb tanulságok

– A Paperjoy PE-bevonatú papírját az SGS (Kanton) tesztelte, és nehézfémeket és bizonyos PFAS-okat – az EU PPWR 5. cikkelye szerinti két fő anyagosztályt – mutatott ki, és mindegyik „Nem kimutatható” jelzéssel volt ellátva, ami lényegében megfelelt a rendelet fő anyaghatárértékeinek.

– A szigorúság a módszer szintjében rejlik: a PFAS egyetlen anyagra vonatkozó MDL-értéke akár 0,010 mg/kg is lehet, a PFAS-ok összege 0,25 mg/kg, és a PFOS, a PFOA és a PFHxS egyaránt hosszú sók és származékok listájával rendelkezik (a PFHxS önmagában több mint 40 bejegyzést tartalmaz) – a szabályozó hatóság betilt egy osztályt, és a teszt az egész osztályra kiterjed.

– A 70 mg/kg összes fluorid egy szűrőjel, nem pedig egy sikertelenség: mivel minden specifikus PFAS nem észlelhető, az érték legésszerűbben a papíralapú háttérnek tulajdonítható; az SGS „Lásd a megjegyzéseket” jelzéssel és az anyagszintű megerősítést javasolja.

– A Paperjoy benyújtotta a mintát, és a nevét feltüntette rajta forrásgyárként – a megfelelés előmozdítása és a bizonyítékok közzététele az a szakmai alap és előrelátás, amely megkülönböztet egy speciális gyártót egy átlagos kereskedőtől.

– A feldolgozók és márkák esetében ez a jelentés közvetlenül az audit, tender és vámdokumentációkba kerül, eltávolítva a „miért higgyük el, hogy nincs PFAS-e” ​​költséget, és áthárítva a bizonyítási terhet Önről.

Elérhetőségek

Email: info@nnpaperjoy.com

Hívjon minket: 0086-0771-4925950

Whatsapp/WeChat: 0086-14795799575

Weboldal: www.paperjoypaper.com