Vì sao tiêu chuẩn EU PPWR là bước ngoặt quan trọng về tuân thủ quy định đối với nguyên liệu thô làm cốc?

Ngày 19 tháng 12 năm 2024, Nghị viện châu Âu và Hội đồng đã thông qua Quy định về Bao bì và Chất thải Bao bì (Quy định (EU) 2025/40, “PPWR”). Sự thay đổi về cấu trúc của quy định này rất quan trọng: khuôn khổ cũ là một Chỉ thị (Chỉ thị 94/62/EC) mà mỗi quốc gia thành viên phải chuyển đổi thành luật quốc gia theo tốc độ riêng của mình; PPWR là một Quy định được áp dụng trực tiếp và thống nhất, và nó bãi bỏ rõ ràng chỉ thị năm 1994. Đây là một sự tái cấu trúc từ dưới lên về cách EU quản lý việc tuân thủ các quy định về bao bì.

Trong PPWR, Điều 5 quy định giới hạn tối đa đối với các chất nguy hiểm trong bao bì và các thành phần bao bì. Hai điều khoản liên quan đến… cốc giấy chuỗi cứng: Điều 5(4) giới hạn tổng lượng chì, cadmium, thủy ngân và crom hóa trị sáu; Điều 5(5) hạn chế các chất per- và polyfluoroalkyl (PFAS), được gọi là “hóa chất vĩnh cửu” hầu như không bị phân hủy trong tự nhiên, tích tụ trong cơ thể và hệ sinh thái, và bao gồm các hợp chất chuỗi dài có nguy cơ gây rối loạn phát triển và nội tiết đã được ghi nhận. Chính sách PFAS toàn cầu đã chuyển từ “cấm một vài chất nổi tiếng” sang “hạn chế toàn bộ nhóm”.

Đối với ngành công nghiệp sản xuất cốc giấy, PPWR không chỉ là bài kiểm tra dành riêng cho các nhà máy sản xuất cốc thành phẩm mà còn đẩy trách nhiệm lên phía thượng nguồn. Khi khách hàng thương hiệu yêu cầu bằng chứng về chất lượng sản phẩm từ các nhà sản xuất bao bì, các nhà sản xuất bao bì chắc chắn sẽ tìm đến các nhà cung cấp thượng nguồn của họ – những người sản xuất từng cuộn giấy. Giấy tráng PE—cho cùng một bằng chứng.

Với tư cách là một chuyên gia Giấy tráng PE Vànhà sản xuất cốcVới hơn 25 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực này, sở hữu chứng nhận rừng FSC và được hưởng ưu đãi thuế quan RCEP, Nanning PaperjoyPaperjoy đã tích hợp “việc tuân thủ quy định ngay từ giai đoạn nguyên liệu thô” vào cốt lõi hoạt động của mình từ rất lâu trước khi PPWR trở thành quy định bắt buộc rộng rãi—và là công ty tiên phong trong việc giải đáp những câu hỏi cấp bách nhất của người mua toàn cầu về chất lượng sản phẩm bằng chứng cứ từ bên thứ ba. Đó là lý do đằng sau việc chúng tôi chủ động nộp hồ sơ. Bất cứ ai ưu tiên việc tuân thủ quy định ngay từ giai đoạn nguyên liệu thô, với dữ liệu từ bên thứ ba có thể kiểm toán được, sẽ giành được lợi thế trong danh sách rút gọn của người mua EU và toàn cầu. Paperjoy đã chọn trở thành công ty tiên phong đó.

Hồ sơ báo cáo: Bằng chứng từ bên thứ ba được SGS Quảng Châu xác nhận.

Tại Paperjoy, việc tuân thủ các tiêu chuẩn không phải là một rào cản thụ động cần vượt qua—mà là một chứng nhận uy tín mà chúng tôi chủ động cung cấp cho khách hàng toàn cầu. Để chứng minh điều đó một cách thuyết phục nhất, chúng tôi đã gửi sản phẩm cốt lõi của mình, giấy tráng PE, trực tiếp đến một trong những phòng thí nghiệm bên thứ ba được công nhận rộng rãi nhất trên thế giới: SGS Quảng Châu (Công ty TNHH Dịch vụ Kỹ thuật Tiêu chuẩn SGS-CSTC, Chi nhánh Quảng Châu). Báo cáo này (Số CANAF26019728001, Mã số công việc SGS O-GZAFL202602254586, cấp ngày 23 tháng 7 năm 2026) là bằng chứng về năng lực của Paperjoy, với tư cách là nhà cung cấp nguyên liệu thô, dành cho mọi người mua ở EU và trên toàn cầu.

Mẫu được cung cấp bởi Paperjoy, có tên là Giấy tráng PE; nhà sản xuất và người nộp đơn là cùng một đơn vị, CÔNG TY TNHH CÔNG NGHIỆP GIẤY NANNING PAPERJOY (địa chỉ: Số 1, Đường Jianyuan, Khu công nghiệp Yudong, Quận Liangqing, Nam Ninh, Quảng Tây, Trung Quốc). Trong hệ thống SGS, mẫu này có mã số nội bộ là CAN26-0197280-0001. Là nhà máy cung cấp, chúng tôi đã nộp mẫu và ghi tên mình lên đó—giữ vững trách nhiệm chứng minh “vật liệu có an toàn hay không” cho Paperjoy, chứ không để cho các bên khác phải đoán mò.

Việc lựa chọn SGS đồng nghĩa với việc giao phó độ tin cậy của kết quả cho bên thứ ba độc lập, thay vì để chúng tôi tự khẳng định. Đối với các nhà sản xuất và thương hiệu sử dụng nguyên liệu của Paperjoy, giá trị nằm ở tính khả chuyển: trong các cuộc kiểm toán, đấu thầu và thủ tục hải quan xuyên biên giới, bằng chứng từ bên thứ ba do SGS cấp có trọng lượng hơn nhiều so với lời tự khai của nhà cung cấp. Nó được đưa thẳng vào hồ sơ tuân thủ của bạn và loại bỏ chi phí “tại sao chúng tôi phải tin rằng bạn không có PFAS”. Tài liệu đầy đủ 14 trang liệt kê phương pháp thử nghiệm, giới hạn, giá trị đo được và kết luận từng trang một — tính minh bạch “có thể kiểm chứng riêng lẻ” này chính là lời hứa về sự nghiêm ngặt và tính chính trực của Paperjoy, và là lý do bạn có thể tin tưởng chúng tôi.

Theo tiến độ, SGS đã nhận mẫu vào ngày 17 tháng 7 năm 2026 và tiến hành thử nghiệm từ ngày 17 đến ngày 23 tháng 7; báo cáo đã được phê duyệt và ký bởi người có thẩm quyền tại SGS Quảng Châu. Việc hoàn thành bốn bài kiểm tra nghiêm ngặt và kết luận đầy đủ trong vòng một tuần phản ánh sự tự tin của Paperjoy vào sản phẩm của mình. Từ quan trọng hơn cả là “tầm nhìn xa”: trong khoảng thời gian trước khi PPWR trở thành bắt buộc hoàn toàn trên mọi khâu của chuỗi cung ứng—trong khi nhiều đối thủ vẫn đang chờ đợi và quan sát—Paperjoy đã hoàn thành việc kiểm tra ở cấp độ chất và công bố bằng chứng. Đây không phải là việc làm cho có lệ; đây là sự tuân thủ được thực hiện trước khi giao hàng. Hợp tác với các cơ quan có thẩm quyền để thúc đẩy sự tuân thủ ở khâu đầu nguồn là trách nhiệm mà một nhà máy sản xuất sẵn sàng gánh vác cho khách hàng ở khâu cuối nguồn, và đó là sự khác biệt chuyên nghiệp giúp Paperjoy nổi bật so với các nhà kinh doanh thông thường.

SGS đã thực sự kiểm tra những gì và tại sao quy trình kiểm tra này lại nghiêm ngặt?

Đối với Điều 5 của PPWR, SGS đã tiến hành bốn bộ thử nghiệm. Độ nghiêm ngặt của các bộ thử nghiệm tăng dần, và mỗi bộ đều đáng được xem xét kỹ lưỡng.

Đầu tiên, Điều 5(4) tổng kim loại nặng. Cadmi, chì, thủy ngân và crom hóa trị sáu, với giới hạn kết hợp là 100 mg/kg. SGS đã sử dụng ICP-OES/AAS (quang phổ phát xạ quang học plasma ghép nối cảm ứng / quang phổ hấp thụ nguyên tử) và UV-Vis (quang phổ tử ngoại-ánh sáng nhìn thấy), với giới hạn phát hiện của phương pháp là 5–8 mg/kg. Kết quả: cả bốn đều Không phát hiện (ND, dưới giới hạn phát hiện của phương pháp); tổng cũng ND; kết luận Đạt.

Thứ hai, Điều 5(5) PFAS cụ thể. Đây là phần nặng nhất của báo cáo. SGS đã áp dụng EN 17681-1:2025 sửa đổi bằng LC-MS/MS (sắc ký lỏng khối phổ song song), với giới hạn chất đơn là 0,025 mg/kg, giới hạn phát hiện phương pháp thấp tới 0,010 mg/kg và giới hạn tổng PFAS là 0,25 mg/kg. Danh sách chất bao gồm hơn mười họ PFAS: PFOS và các muối & dẫn xuất của nó, PFOA và các muối & dẫn xuất của nó, PFNA, PFDA, PFUnDA, PFDoDA, PFTrDA, PFTDA, cộng với PFHxS và PFHxA cùng các muối & dẫn xuất của chúng. Điều quan trọng là báo cáo không chỉ kiểm tra “các chất gốc”—PFOS, PFOA và PFHxS mỗi chất đều có một danh sách dài các “muối và dẫn xuất” (riêng PFHxS đã có hơn 40 mục). Vì vậy, một dòng duy nhất trong báo cáo thực sự bao gồm toàn bộ một họ hóa chất. Phạm vi bao phủ ở cấp độ họ này chính xác là cách mà tinh thần của Điều 5(5) của PPWR—điều chỉnh một nhóm, chứ không phải một phân tử—được áp dụng trong phòng thí nghiệm. Kết quả: mọi chất và tổng PFAS đều không có kết quả; phán quyết Đạt.

Thứ ba, Điều 5(5) tổng flo. Được đo bằng ASTM D7359-23 thông qua sắc ký ion đốt cháy (C-IC), giới hạn 50 mg/kg, giới hạn phát hiện phương pháp 20 mg/kg. Giá trị đo được là 70 mg/kg, được đánh dấu bằng “#” (vượt quá giới hạn); SGS đưa ra kết luận “Xem Ghi chú” thay vì kết luận Không đạt. Đây là điểm quan trọng nhất cần được giải thích một cách chuyên nghiệp, và chúng tôi sẽ trình bày chi tiết ở phần tiếp theo.

Thứ tư, sàng lọc flo hữu cơ theo tiêu chuẩn TPCH của Hoa Kỳ. Kiểm tra song song. Phương pháp theo EN 14582:2016 với xử lý sơ bộ bằng dung dịch nước, phân tích bằng IC, biểu thị dưới dạng flo, giới hạn 100 mg/kg, giới hạn phát hiện của phương pháp 20 mg/kg, đo được 41 mg/kg, kết luận Đạt. TPCH (Toxics in Packaging Clearing House) là khung tiêu chuẩn về chất độc trong bao bì của Hoa Kỳ được nhiều tiểu bang áp dụng – bằng chứng cho thấy dữ liệu của Paperjoy đáp ứng không chỉ yêu cầu của EU mà còn cả Bắc Mỹ.

Ý nghĩa chính: Tổng lượng Flo 70 mg/kg thực sự có nghĩa là gì?

Nhiều người đọc khi thấy “tổng lượng flo 70 mg/kg, vượt quá ngưỡng sàng lọc 50 mg/kg” là hoảng sợ. Là một chuyên gia về nguyên liệu thô, bạn phải phân tích con số đó, bởi vì “tổng lượng flo” và “các loại PFAS cụ thể” nằm ở hai mức độ hoàn toàn khác nhau.

Flo là một nguyên tố phổ biến trong tự nhiên. Giấy cơ bản được làm từ bột gỗ và chất độn khoáng, và nhiều khoáng chất và đất sét tự nhiên chứa flo nền. Vì vậy, chỉ số “tổng flo” cao có thể đến từ hai nguồn hoàn toàn khác nhau: các hợp chất flo hóa được thêm vào có chủ đích (ví dụ: PFAS được sử dụng để chống dầu mỡ/nước), hoặc flo nền tự nhiên không phải PFAS. Điều mà PPWR thực sự cấm là nguồn thứ nhất, chứ không phải nguồn thứ hai.

Điều này hoàn toàn phù hợp với ghi chú chuyên môn trong báo cáo SGS. Điều 5(c) của PPWR quy định rằng khi tổng lượng flo vượt quá 50 mg/kg, nhà sản xuất, nhà nhập khẩu hoặc người sử dụng cuối cùng phải, theo yêu cầu, cung cấp bằng chứng về lượng flo đo được là PFAS so với flo không phải PFAS, để các bên liên quan có thể lập tài liệu kỹ thuật theo Phụ lục VII; do đó, SGS đặc biệt khuyến nghị “thực hiện xét nghiệm PFAS để xác nhận”.

Kết luận ở đây rất đáng chú ý. Cùng lúc nhóm thứ ba (tổng lượng flo) kích hoạt quá trình sàng lọc, nhóm thứ hai (các PFAS cụ thể) — PFOS, PFOA, PFHxS, PFHxA, C9–C14 PFCAs và nhiều chất khác, thuộc hơn mười nhóm — đều cho kết quả Không Phát Hiện. Nhóm thứ tư, flo hữu cơ US TPCH, đo được 41 mg/kg, dưới giới hạn 100 mg/kg, Đạt. Nói cách khác, mọi bằng chứng ở cấp độ chất chỉ ra “các hợp chất flo hóa có chủ đích” đều sạch; tổng lượng flo 70 mg/kg có thể được cho là do nền giấy chứ không phải do thêm vào có chủ đích. SGS không tùy tiện đánh trượt — họ đã ghi chú “Xem Ghi Chú” và khuyến nghị xác nhận. Đó là điều mà một phòng thí nghiệm có trách nhiệm làm: không phóng đại rủi ro cũng không che giấu dữ liệu, mà dựa trên bằng chứng ở cấp độ chất.

Hơn nữa, hướng dẫn tuân thủ TPCH tháng 5 năm 2026 đưa ra chiến lược sàng lọc PFAS bốn bước, vừa là công cụ tự kiểm tra vừa là tài liệu tham khảo đánh giá bên ngoài: Bước 1, sàng lọc dựa trên kiến ​​thức—đánh dấu “bao bì có rủi ro cao” với lịch sử phát hiện PFAS hoặc lịch sử sử dụng PFAS để chống dầu mỡ/nước; Bước 2, xem xét chứng nhận của bên thứ ba—xác minh xem sản phẩm có chứng nhận của bên thứ ba được TPCH thẩm định hay không; Bước 3, thử nghiệm trong phòng thí nghiệm (tùy chọn)—gửi đến phòng thí nghiệm được công nhận để thử nghiệm PFAS cụ thể, phân tích tổng flo (TF) hoặc tổng flo hữu cơ (TOF), và nếu dương tính, hãy hỏi nhà sản xuất về ý định; Bước 4, yêu cầu Giấy chứng nhận Tuân thủ (COC)—yêu cầu nhà sản xuất/nhà cung cấp cung cấp COC và, nếu được phép, bằng chứng hỗ trợ như báo cáo thử nghiệm TOF bằng không, Bảng thành phần hoặc chứng nhận của bên thứ ba được chấp nhận. Việc thử nghiệm của Paperjoy thực sự đáp ứng được cốt lõi của Bước 3 và 4—bằng chứng ở cấp độ chất thay vì những tuyên bố chung chung.

Giấy tráng phủ PE của Paperjoy góp phần tạo nên kết quả như thế nào?

Quay trở lại với sản phẩm. Giấy tráng PE được thử nghiệm là một mặt hàng chủ lực của Paperjoy, với các thông số kỹ thuật điển hình: định lượng cơ bản 150–350 gsm, lớp phủ PE 7–45 gsm, một lớp hoặc lớp phủ hai mặtCó các tùy chọn bề mặt mờ hoặc bóng, chiều rộng cuộn 540–1600 mm, và lõi 3/6/12 inch để phù hợp với các loại máy làm cốc và dây chuyền cắt khác nhau.

Báo cáo cho thấy rằng đối với hai khía cạnh về chất mà người mua thường hỏi nhiều nhất theo Điều 5 của PPWR — kim loại nặng và PFAS cụ thể — sản phẩm đã đạt mức “không phát hiện”, và SGS đã đánh dấu các kết luận liên quan là Đạt. Điều đó có nghĩa là giấy tráng phủ PE của Paperjoy đã đáp ứng đầy đủ các tiêu chuẩn để cung cấp trực tiếp cho khách hàng EU và toàn cầu về giới hạn chất cốt lõi của quy định. Đối với thị trường Mỹ, các sản phẩm tráng phủ PE của Paperjoy cũng đáp ứng FDA 21 CFR 176.170 (các thành phần lớp phủ trong giấy và bìa cứng tiếp xúc với thực phẩmMột điểm cần lưu ý thẳng thắn là: PPWR là một quy định toàn diện; ngoài giới hạn về chất được nêu trong Điều 5, nó còn bao gồm thiết kế khả năng tái chế, tỷ lệ hàm lượng vật liệu tái chế và các chương về tái sử dụng/nạp lại. Phạm vi của báo cáo này tập trung vào các hạn chế về chất và không bao gồm mọi điều khoản. Quan điểm của Paperjoy là tiếp tục bổ sung các bài kiểm tra và duy trì tính minh bạch, thay vì để một báo cáo duy nhất thay thế cho việc tuân thủ hoàn toàn.

Bản đồ ngành: Hạn chế PFAS là một bản hợp xướng toàn cầu, không phải là bài phát biểu đơn lẻ của EU.

Bước ra khỏi EU, đây là một sự siết chặt toàn cầu đồng bộ. Nhiều tiểu bang của Mỹ đang áp dụng mô hình TPCH; các thương hiệu lớn trong ngành dịch vụ thực phẩm và bán lẻ đã công bố kế hoạch loại bỏ các hợp chất flo hóa, và tiêu chuẩn “không chứa PFAS” đã chuyển từ yếu tố khác biệt sang tiêu chí cơ bản trong quy trình mua sắm. Đối với người mua, hệ thống điều phối tuân thủ đang được định hình lại: giá cả, thời gian giao hàng và trọng lượng cơ bản hiện được xếp chung với “bằng chứng tuân thủ ở cấp độ chất”.

Trong hệ thống đó, các nhà cung cấp ưu tiên tuân thủ quy định ngay từ khâu nguyên liệu thô sẽ được hưởng lợi thế cạnh tranh rõ rệt. Khi một thương hiệu ghi rõ “yêu cầu kiểm nghiệm PFAS của bên thứ ba” trong hồ sơ dự thầu, nhà cung cấp nào có thể cung cấp báo cáo SGS về hàm lượng chất ngay tại chỗ sẽ bỏ qua toàn bộ vòng hỏi đáp và sàng lọc rủi ro; còn nhà cung cấp chỉ có thể trả lời “tuân thủ” bằng lời nói thường phải nộp thêm tài liệu hoặc bị loại khỏi danh sách rút gọn. Việc tuân thủ đang chuyển từ một khoản chi phí thành một điều kiện tiên quyết và là yếu tố tạo nên sự khác biệt.

Giá trị người mua: Những gì báo cáo của bên thứ ba loại bỏ

Đối với các nhà sản xuất giấy và các thương hiệu sử dụng nguyên liệu của Paperjoy, báo cáo SGS không chỉ có giá trị như một chứng nhận mà còn giúp loại bỏ ba rủi ro.

Rủi ro thứ nhất: rủi ro kiểm toán và đấu thầu. Việc đánh giá năng lực nhà cung cấp tại các thương hiệu và kênh phân phối lớn ngày càng phụ thuộc vào bằng chứng xác thực từ bên thứ ba. Báo cáo của SGS được đưa thẳng vào hồ sơ kiểm toán và gói thầu, loại bỏ những tranh luận qua lại kiểu “tại sao chúng tôi nên tin rằng bạn không có PFAS” và tránh bị trừ điểm do bằng chứng không đầy đủ.

Rủi ro thứ hai: rủi ro từ hải quan và kiểm tra tuân thủ. Hải quan EU và các cuộc kiểm tra tuân thủ thương hiệu nội bộ ngày càng yêu cầu dữ liệu ở cấp độ chất. Một tuyên bố chung chung “tuân thủ” có trọng lượng hạn chế đối với người kiểm tra; các dòng chi tiết như “PFAS cụ thể, tất cả đều không xác định, giới hạn 0,025 mg/kg, MDL 0,010 mg/kg” sẽ ngăn chặn các thách thức và chuyển gánh nặng chứng minh khỏi bạn.

Rủi ro thứ ba: rủi ro chuỗi bằng chứng về lời hứa thương hiệu. Khi một thương hiệu ở khâu cuối chuỗi cung ứng công khai cam kết “không chứa PFAS”, lời hứa đó cần có bằng chứng khởi đầu vững chắc – kết quả kiểm tra nguyên liệu thô. Kết quả ND của Paperjoy ở lớp nguyên liệu là mắt xích đầu tiên trong chuỗi đó; càng đi sâu vào chuỗi cung ứng, bằng chứng càng phải được truy xuất nguồn gốc từng mắt xích một, và nguồn gốc sạch là yếu tố làm cho toàn bộ chuỗi trở nên đáng tin cậy.

Xu hướng nổi bật và dự báo: Đưa kiểm tra hàm lượng chất vào tiêu chuẩn nguồn cung ứng — và Paperjoy đã làm điều đó đầu tiên.

Một gợi ý thiết thực dành cho người mua: hãy ghi rõ “kiểm tra hàm lượng chất” trực tiếp vào các tiêu chuẩn yêu cầu và đánh giá, thay vì chỉ dừng lại ở mức nhị phân “đạt tiêu chuẩn hay không”.

Ba bước. Thứ nhất, yêu cầu báo cáo kiểm tra cụ thể từng chất ở giai đoạn thẩm định, chứ không phải những tuyên bố chung chung kiểu “tuân thủ”. Thứ hai, kiểm tra xem báo cáo có tách biệt việc sàng lọc tổng lượng flo với việc không phát hiện PFAS cụ thể hay không — việc sàng lọc chỉ là tín hiệu kích hoạt nghĩa vụ lập hồ sơ, còn việc không phát hiện PFAS cụ thể mới là kết luận thực sự, và chỉ nhìn vào một con số tổng lượng flo sẽ gây hiểu lầm. Thứ ba, sử dụng phương pháp bốn bước của TPCH nêu trên làm danh sách kiểm tra đánh giá nhà cung cấp, kết hợp “chứng nhận của bên thứ ba / kiểm tra ở cấp độ chất / COC”. Việc Paperjoy lựa chọn thực hiện kiểm tra ở cấp độ chất bởi SGS là một bước đi chủ động nhằm thúc đẩy sự tuân thủ ở khâu đầu nguồn, phù hợp với định hướng dài hạn về chuỗi cung ứng bao bì an toàn hơn và dễ truy xuất nguồn gốc hơn. Quan điểm mà chúng tôi muốn truyền tải là “tầm nhìn xa”: sự tuân thủ không nên là điều bị khách hàng ép buộc từ nhà cung cấp — mà nên được thực hiện trước khi giao hàng bởi nhà máy sản xuất. Khi “bằng chứng của bên thứ ba về việc không có PFAS” trở thành điều bắt buộc, Paperjoy hy vọng bài kiểm tra này sẽ là điểm khởi đầu để đưa tính minh bạch ở cấp độ chất trở thành tiêu chuẩn cơ bản của ngành.

Câu hỏi thường gặp

Hỏi: Báo cáo này có nghĩa là giấy tráng phủ PE của Paperjoy “chính thức đáp ứng tiêu chuẩn PPWR của EU” hay không?

A: Vâng—về Điều 5 (các chất nguy hiểm), khía cạnh quan trọng nhất và được hỏi nhiều nhất của PPWR, giấy tráng PE do Paperjoy nộp đã được SGS kiểm tra và cho thấy kim loại nặng (5(4)) và PFAS cụ thể (5(5)) đều Không Phát Hiện, với SGS đánh dấu các kết luận liên quan là Đạt. Điều đó có nghĩa là nó đáp ứng về cơ bản các giới hạn chất của điều khoản đó. Sự khác biệt cần lưu ý: PPWR là Quy định cấp EU, không phải là một chương trình chứng nhận; những gì SGS đưa ra là “báo cáo kiểm tra tuân thủ”—bằng chứng có thể kiểm chứng, đo lường mà khách hàng và cơ quan quản lý có thể kiểm tra từng điều khoản, và trên thực tế cung cấp nhiều thông tin hơn một “giấy chứng nhận” mơ hồ. Phạm vi của báo cáo này tập trung vào các giới hạn chất của Điều 5; PPWR cũng bao gồm các chương về khả năng tái chế và hàm lượng tái chế nằm ngoài phạm vi của thử nghiệm này, và Paperjoy sẽ tiếp tục bổ sung các thử nghiệm để duy trì tính minh bạch.

Hỏi: Tổng hàm lượng flo là 70 mg/kg, vượt quá giới hạn cho phép — sản phẩm có còn sử dụng được không?

A: Ngưỡng phát hiện tổng lượng flo (trên 50 mg/kg) không đồng nghĩa với “có chứa PFAS độc hại”. Trong báo cáo này, tất cả các PFAS cụ thể đều không được phát hiện và quá trình sàng lọc flo hữu cơ TPCH song song đều đạt (41 mg/kg, giới hạn 100 mg/kg), do đó tổng lượng flo có nhiều khả năng là lượng flo nền của giấy. SGS đã đánh dấu “Xem Ghi chú” và khuyến nghị xác nhận PFAS ở cấp độ chất thay vì báo cáo không đạt.

Hỏi: Báo cáo này có đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của PPWR không?

A: Báo cáo này tập trung vào giới hạn chất trong Điều 5 (kim loại nặng và PFAS), khía cạnh tuân thủ được hỏi nhiều nhất và là mục tiêu cốt lõi của hồ sơ này. PPWR cũng đề cập đến các chương về khả năng tái chế và hàm lượng vật liệu tái chế nằm ngoài phạm vi thử nghiệm này. Paperjoy sẽ tiếp tục bổ sung các bài kiểm tra để duy trì tính minh bạch và hoan nghênh các yêu cầu của khách hàng về thử nghiệm cụ thể theo thị trường.

Những điểm chính cần ghi nhớ

– Giấy tráng phủ PE của Paperjoy đã được SGS (Quảng Châu) kiểm tra và cho thấy hàm lượng kim loại nặng và PFAS cụ thể – hai nhóm chất cốt lõi theo Điều 5 của Quy định PPWR của EU – đều ở mức “Không phát hiện” và được đánh dấu “Đạt”, đáp ứng đầy đủ các giới hạn chất cốt lõi của quy định.

– Sự nghiêm ngặt nằm ở phương pháp: giới hạn phát hiện tối thiểu (MDL) của từng chất PFAS cụ thể thấp tới 0,010 mg/kg, giới hạn tổng PFAS là 0,25 mg/kg, và PFOS, PFOA và PFHxS mỗi loại đều có một danh sách dài các muối và dẫn xuất (riêng PFHxS đã có hơn 40 mục) — cơ quan quản lý cấm một nhóm chất, và bài kiểm tra bao gồm toàn bộ nhóm đó.

– Tổng lượng flo 70 mg/kg là tín hiệu sàng lọc, không phải là lỗi: với tất cả các PFAS cụ thể đều không được phát hiện, giá trị này có thể được giải thích hợp lý nhất là do nền giấy; SGS đánh dấu “Xem ghi chú” và khuyến nghị xác nhận ở cấp độ chất.

– Paperjoy đã gửi mẫu và ghi tên mình là nhà máy sản xuất gốc – việc thúc đẩy tuân thủ quy định ngay từ khâu đầu nguồn và công bố bằng chứng là tiêu chuẩn chuyên nghiệp và tầm nhìn xa, điều phân biệt một nhà sản xuất chuyên nghiệp với một nhà kinh doanh thông thường.

– Đối với các nhà sản xuất và thương hiệu, báo cáo này được đưa thẳng vào hồ sơ kiểm toán, đấu thầu và hải quan, loại bỏ chi phí “tại sao chúng ta phải tin rằng bạn không có PFAS” và chuyển gánh nặng chứng minh khỏi bạn.

Thông tin liên hệ

Email: info@nnpaperjoy.com

Gọi cho chúng tôi: 0086-0771-4925950

Whatsapp/WeChat: 0086-14795799575

Trang web: www.paperjoypaper.com