เหตุใด EU PPWR จึงเป็นจุดเปลี่ยนด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบสำหรับวัตถุดิบในการผลิตถ้วย
เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2024 รัฐสภายุโรปและสภาได้ลงมติรับรองระเบียบว่าด้วยบรรจุภัณฑ์และของเสียจากบรรจุภัณฑ์ (ระเบียบ (EU) 2025/40 หรือ “PPWR”) การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างครั้งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากกรอบเดิมเป็นคำสั่ง (คำสั่ง 94/62/EC) ที่แต่ละประเทศสมาชิกต้องนำไปปรับใช้เป็นกฎหมายภายในประเทศตามความเหมาะสมของตนเอง แต่ PPWR เป็นระเบียบที่ใช้บังคับโดยตรงและสม่ำเสมอ และยกเลิกคำสั่งปี 1994 อย่างชัดเจน นี่คือการสร้างระบบใหม่ทั้งหมดในการกำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านบรรจุภัณฑ์ของสหภาพยุโรป
ภายในระเบียบ PPWR มาตรา 5 กำหนดขีดจำกัดสูงสุดสำหรับสารอันตรายในบรรจุภัณฑ์และส่วนประกอบของบรรจุภัณฑ์ โดยมีสองมาตราที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ถ้วยกระดาษ โซ่แข็ง: มาตรา 5(4) จำกัดปริมาณตะกั่ว แคดเมียม ปรอท และโครเมียมเฮกซาวาเลนต์โดยรวม มาตรา 5(5) จำกัดสารเพอร์และโพลีฟลูออโรอัลคิล (PFAS) ซึ่งเป็นสารเคมีที่เรียกว่า “สารเคมีตลอดกาล” ที่แทบจะไม่สลายตัวในธรรมชาติ สะสมในร่างกายและระบบนิเวศ และรวมถึงสารประกอบโซ่ยาวที่มีความเสี่ยงต่อการพัฒนาและการรบกวนระบบต่อมไร้ท่อที่ได้รับการบันทึกไว้ นโยบาย PFAS ทั่วโลกได้เปลี่ยนจาก “ห้ามสารที่มีชื่อเสียงบางชนิด” เป็น “จำกัดสารทั้งกลุ่ม”
สำหรับอุตสาหกรรมถ้วยกระดาษ PPWR ไม่ใช่เพียงแค่การทดสอบสำหรับโรงงานผลิตถ้วยสำเร็จรูปเท่านั้น แต่ยังผลักดันความรับผิดชอบขึ้นไปสู่ต้นน้ำอีกด้วย เมื่อลูกค้าแบรนด์ต่างๆ ต้องการหลักฐานในระดับสาระสำคัญจากผู้ผลิต ผู้ผลิตก็จะหันไปหาซัพพลายเออร์ต้นน้ำของตนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งก็คือผู้ผลิตกระดาษทุกม้วน กระดาษเคลือบ PE—เพื่อพิสูจน์สิ่งเดียวกัน
ในฐานะผู้เชี่ยวชาญ กระดาษเคลือบ PE และผู้ผลิตถ้วยด้วยประสบการณ์กว่า 25 ปีในวงการ ได้รับการรับรองมาตรฐานป่าไม้ FSC และได้รับประโยชน์จากสิทธิพิเศษทางภาษีตามข้อตกลง RCEP หนานหนิง เปเปอร์จอยเราได้ผนวก “การปฏิบัติตามข้อกำหนดตั้งแต่ขั้นตอนวัตถุดิบ” เข้าไว้ในดีเอ็นเอของบริษัทมานานแล้ว ก่อนที่ PPWR จะกลายเป็นข้อบังคับอย่างแพร่หลาย และได้ริเริ่มตอบคำถามที่สำคัญที่สุดของผู้ซื้อทั่วโลกเกี่ยวกับสาระสำคัญของสารประกอบด้วยหลักฐานจากบุคคลที่สาม นั่นคือเหตุผลเบื้องหลังการยื่นเอกสารเชิงรุกของเรา ใครก็ตามที่ผลักดันการปฏิบัติตามข้อกำหนดไปจนถึงขั้นตอนวัตถุดิบก่อน โดยมีข้อมูลจากบุคคลที่สามที่ตรวจสอบได้ จะได้เปรียบในการคัดเลือกตัวของผู้ซื้อในสหภาพยุโรปและทั่วโลก Paperjoy เลือกที่จะเป็นฝ่ายแรก
รายงานฉบับนี้เป็นหลักฐานจากบุคคลที่สาม ซึ่งได้รับการรับรองโดย SGS Guangzhou
ที่ Paperjoy การปฏิบัติตามมาตรฐานไม่ใช่เพียงแค่อุปสรรคที่ต้องผ่านไปอย่างเฉยๆ แต่เป็นเครื่องยืนยันความน่าเชื่อถือที่เรามอบให้กับลูกค้าทั่วโลกอย่างจริงจัง เพื่อให้ตลาดได้รับหลักฐานที่ชัดเจนที่สุด เราจึงส่งผลิตภัณฑ์หลักของเรา คือ กระดาษเคลือบ PE ไปยังห้องปฏิบัติการอิสระที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดแห่งหนึ่งของโลกโดยตรง นั่นคือ SGS Guangzhou (SGS-CSTC Standards Technical Services Co., Ltd., Guangzhou Branch) รายงานฉบับนี้ (หมายเลข CANAF26019728001, หมายเลขงาน SGS O-GZAFL202602254586, ออกเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม 2026) เป็นหลักฐานที่ Paperjoy ในฐานะผู้จัดจำหน่ายวัตถุดิบ มอบให้กับผู้ซื้อในสหภาพยุโรปและทั่วโลกถึงความสามารถของเรา
ตัวอย่างที่ส่งมานั้นมาจากบริษัท Paperjoy โดยมีชื่อว่า กระดาษเคลือบ PE ผู้ผลิตและผู้ยื่นคำขอคือบริษัทเดียวกัน คือ NANNING PAPERJOY PAPER INDUSTRY CO., LTD. (ที่อยู่: เลขที่ 1 ถนน Jianyuan เขตอุตสาหกรรม Yudong อำเภอ Liangqing เมือง Nanning มณฑล Guangxi ประเทศจีน) บริษัทนี้มีหมายเลขตัวอย่างภายในของ SGS คือ CAN26-0197280-0001 ในฐานะโรงงานต้นทาง เราได้ส่งตัวอย่างและระบุชื่อของเราลงไปด้วย เพื่อให้ภาระในการพิสูจน์ว่า “วัสดุนั้นปลอดภัยหรือไม่” อยู่ในมือของ Paperjoy เอง ไม่ใช่ให้ผู้บริโภคปลายทางต้องคาดเดา
การเลือกใช้ SGS หมายถึงการมอบความน่าเชื่อถือของผลการทดสอบให้กับบุคคลที่สามที่เป็นอิสระ แทนที่จะให้เราเป็นผู้ยืนยันเอง สำหรับผู้ผลิตและแบรนด์ที่จัดหาวัสดุจาก Paperjoy คุณค่าที่ได้รับคือความสะดวกในการพกพา: ในการตรวจสอบ การประมูล และพิธีการศุลกากรข้ามพรมแดน หลักฐานจากบุคคลที่สามที่ออกโดย SGS มีน้ำหนักมากกว่าการประกาศด้วยตนเองของผู้จำหน่ายมาก มันสามารถใส่ลงในแฟ้มเอกสารการปฏิบัติตามข้อกำหนดของคุณได้โดยตรง และลดต้นทุน “ทำไมเราถึงควรเชื่อว่าคุณไม่มีสาร PFAS” เอกสารฉบับเต็ม 14 หน้าแสดงวิธีการทดสอบ ขีดจำกัด ค่าที่วัดได้ และผลการตัดสินทีละหน้า—ความโปร่งใสที่ “ตรวจสอบได้ทีละรายการ” นี้คือคำมั่นสัญญาของ Paperjoy ในเรื่องความเข้มงวดและความซื่อสัตย์ และเป็นเหตุผลที่คุณสามารถไว้วางใจเราได้
ตามไทม์ไลน์ SGS ได้รับตัวอย่างเมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2569 และทำการทดสอบระหว่างวันที่ 17 ถึง 23 กรกฎาคม รายงานได้รับการอนุมัติและลงนามโดยผู้มีอำนาจลงนามที่ SGS กวางโจว การทดสอบที่เข้มงวดสี่รายการและการสรุปผลอย่างครบถ้วนภายในหนึ่งสัปดาห์สะท้อนให้เห็นถึงความมั่นใจของ Paperjoy ในผลิตภัณฑ์ของตนเอง คำที่สำคัญกว่าคือ “วิสัยทัศน์”: ในช่วงเวลาก่อนที่ PPWR จะบังคับใช้เต็มรูปแบบในทุกระดับของห่วงโซ่อุปทาน ในขณะที่เพื่อนร่วมอุตสาหกรรมหลายรายยังคงรอและเฝ้าดูอยู่ Paperjoy ได้ทำการทดสอบในระดับสารประกอบและเผยแพร่หลักฐานแล้ว นี่ไม่ใช่การทำตามขั้นตอนแบบฉุกเฉิน แต่เป็นการปฏิบัติตามข้อกำหนดก่อนการส่งมอบ การทำงานร่วมกับหน่วยงานที่มีอำนาจเพื่อผลักดันการปฏิบัติตามข้อกำหนดในระดับต้นน้ำเป็นความรับผิดชอบที่โรงงานต้นทางยินดีที่จะแบกรับเพื่อลูกค้าปลายทาง และเป็นความแตกต่างอย่างมืออาชีพที่ทำให้ Paperjoy แตกต่างจากผู้ค้าทั่วไป
SGS ทดสอบอะไรบ้าง และทำไมการทดสอบจึงเข้มงวด
เกี่ยวกับการทดสอบ PPWR มาตรา 5 นั้น SGS ได้ทำการทดสอบทั้งหมดสี่ชุด โดยแต่ละชุดมีความเข้มงวดเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ และสมควรได้รับการพิจารณาอย่างละเอียด
ประการแรก มาตรา 5(4) โลหะหนักทั้งหมด ได้แก่ แคดเมียม ตะกั่ว ปรอท และโครเมียมเฮกซาวาเลนต์ โดยมีขีดจำกัดรวมที่ 100 มก./กก. SGS ใช้ ICP-OES/AAS (สเปกโทรสโกปีการปล่อยแสงแบบพลาสมาเหนี่ยวนำ / สเปกโทรสโกปีการดูดกลืนอะตอม) และ UV-Vis (สเปกโทรโฟโตเมตรีอัลตราไวโอเลต-วิสิเบิล) โดยมีขีดจำกัดการตรวจจับของวิธีอยู่ที่ 5–8 มก./กก. ผลลัพธ์: ไม่พบ (ND, ต่ำกว่าขีดจำกัดการตรวจจับของวิธี) ทั้งสี่ชนิด; โดยรวมก็ไม่พบเช่นกัน; สรุปคือ ผ่าน
ประการที่สอง มาตรา 5(5) ระบุ PFAS โดยเฉพาะ นี่คือส่วนที่สำคัญที่สุดของรายงาน SGS ได้นำมาตรฐาน EN 17681-1:2025 ที่ปรับปรุงแล้วมาใช้โดย LC-MS/MS (liquid chromatography tandem mass spectrometry) โดยมีขีดจำกัดของสารเดี่ยวที่ 0.025 มก./กก. ขีดจำกัดการตรวจจับของวิธีต่ำถึง 0.010 มก./กก. และขีดจำกัดผลรวมของ PFAS ที่ 0.25 มก./กก. รายชื่อสารครอบคลุม PFAS มากกว่าสิบตระกูล ได้แก่ PFOS และเกลือและอนุพันธ์ของมัน PFOA และเกลือและอนุพันธ์ของมัน PFNA, PFDA, PFUnDA, PFDoDA, PFTrDA, PFTDA รวมทั้ง PFHxS และ PFHxA พร้อมเกลือและอนุพันธ์ของมัน ที่สำคัญ รายงานไม่ได้ทดสอบเฉพาะ “สารตั้งต้น” เท่านั้น—PFOS, PFOA และ PFHxS แต่ละตัวมีรายการ “เกลือและอนุพันธ์” จำนวนมาก (PFHxS เพียงอย่างเดียวมีรายการมากกว่า 40 รายการ) ดังนั้นบรรทัดเดียวในรายงานจึงครอบคลุมกลุ่มสารเคมีทั้งหมด การครอบคลุมในระดับกลุ่มนี้เป็นไปตามเจตนารมณ์ของมาตรา 5(5) ของ PPWR อย่างแท้จริง—การควบคุมกลุ่ม ไม่ใช่โมเลกุล—ซึ่งนำไปสู่การทดสอบในห้องปฏิบัติการ ผลลัพธ์: สารทุกชนิดและผลรวมของ PFAS ไม่แสดงการตรวจวัด; คำตัดสิน ผ่าน
ประการที่สาม มาตรา 5(5) ฟลูออรีนทั้งหมด วัดโดย ASTM D7359-23 ผ่านโครมาโทกราฟีไอออนการเผาไหม้ (C-IC) ขีดจำกัด 50 มก./กก. ขีดจำกัดการตรวจจับของวิธี 20 มก./กก. ค่าที่วัดได้ 70 มก./กก. ถูกทำเครื่องหมายด้วย “#” (เกินขีดจำกัด) SGS สรุปว่า “ดูหมายเหตุ” แทนที่จะระบุว่าไม่ผ่านโดยตรง นี่เป็นประเด็นที่สำคัญที่สุดเพียงประเด็นเดียวในการตีความอย่างมืออาชีพ และเราจะอธิบายรายละเอียดต่อไป
ประการที่สี่ การตรวจสอบสารอินทรีย์ฟลูออรีนตามมาตรฐาน TPCH ของสหรัฐอเมริกา การตรวจสอบแบบคู่ขนาน วิธีการตามมาตรฐาน EN 14582:2016 พร้อมการเตรียมสารละลายในน้ำ วิเคราะห์โดยวิธี IC แสดงผลเป็นฟลูออรีน ขีดจำกัด 100 มก./กก. ขีดจำกัดการตรวจจับของวิธี 20 มก./กก. วัดได้ 41 มก./กก. ผลการตรวจสอบผ่าน TPCH (Toxics in Packaging Clearing House) คือกรอบการทำงานด้านสารพิษในบรรจุภัณฑ์ของสหรัฐอเมริกาที่หลายรัฐนำไปใช้ ซึ่งเป็นหลักฐานว่าข้อมูลของ Paperjoy ตอบโจทย์ไม่เพียงแต่สหภาพยุโรปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอเมริกาเหนือด้วย
คำอธิบายสำคัญ: ความหมายที่แท้จริงของปริมาณฟลูออรีนทั้งหมด 70 มก./กก.
ผู้อ่านหลายคนเห็น “ปริมาณฟลูออรีนรวม 70 มิลลิกรัม/กิโลกรัม สูงกว่าเกณฑ์การคัดกรอง 50 มิลลิกรัม/กิโลกรัม” แล้วก็ตกใจ ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านวัตถุดิบ คุณต้องแยกตัวเลขนั้นออก เพราะ “ปริมาณฟลูออรีนรวม” และ “สาร PFAS เฉพาะชนิด” อยู่ในระดับที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง
ฟลูออรีนเป็นธาตุที่พบได้ทั่วไปตามธรรมชาติ กระดาษพื้นฐานทำจากเยื่อไม้และสารเติมแต่งแร่ธาตุ และแร่ธาตุและดินเหนียวตามธรรมชาติหลายชนิดมีฟลูออรีนอยู่ ดังนั้นค่า “ฟลูออรีนรวม” ที่สูงจึงอาจมาจากแหล่งที่มาสองแหล่งที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ได้แก่ สารประกอบฟลูออรีนที่เติมเข้าไปโดยเจตนา (เช่น PFAS ที่ใช้เพื่อต้านทานไขมัน/น้ำ) หรือแร่ธาตุตามธรรมชาติที่ไม่ใช่ PFAS สิ่งที่ PPWR ห้ามใช้จริง ๆ คืออย่างแรก ไม่ใช่อย่างหลัง
สิ่งนี้สอดคล้องโดยตรงกับหมายเหตุเชิงวิชาชีพในรายงานของ SGS มาตรา 5(c) ของ PPWR ระบุว่า เมื่อปริมาณฟลูออรีนทั้งหมดเกิน 50 มก./กก. ผู้ผลิต ผู้นำเข้า หรือผู้ใช้ปลายทางจะต้องแสดงหลักฐานเมื่อได้รับการร้องขอว่าฟลูออรีนที่วัดได้นั้นเป็น PFAS มากน้อยเพียงใด และไม่ใช่ PFAS มากน้อยเพียงใด เพื่อให้ฝ่ายที่เกี่ยวข้องสามารถจัดทำเอกสารทางเทคนิคภายใต้ภาคผนวก VII ได้ ดังนั้น SGS จึงแนะนำอย่างยิ่งให้ “ทำการทดสอบ PFAS เพื่อยืนยัน”
ผลการตรวจสอบในครั้งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง ในขณะที่กลุ่มที่สาม (ฟลูออรีนทั้งหมด) กระตุ้นให้มีการตรวจสอบเพิ่มเติม กลุ่มที่สอง (PFAS เฉพาะ) ได้แก่ PFOS, PFOA, PFHxS, PFHxA, C9–C14 PFCAs และอื่นๆ อีกกว่าสิบตระกูล กลับตรวจไม่พบสารใดๆ กลุ่มที่สี่ ฟลูออรีนอินทรีย์ TPCH ของสหรัฐฯ วัดได้ 41 มก./กก. ซึ่งต่ำกว่าขีดจำกัด 100 มก./กก. จึงผ่านเกณฑ์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง หลักฐานระดับสารทุกชิ้นที่ชี้ไปถึง “สารประกอบฟลูออรีนที่ตั้งใจเติม” นั้นสะอาดหมดจด ฟลูออรีนทั้งหมด 70 มก./กก. นั้นน่าจะเกิดจากพื้นฐานของกระดาษมากกว่าการเติมโดยเจตนา SGS ไม่ได้ปฏิเสธอย่างไม่ใส่ใจ แต่ได้ระบุว่า “ดูหมายเหตุ” และแนะนำให้ยืนยันอีกครั้ง นั่นคือสิ่งที่ห้องปฏิบัติการที่รับผิดชอบควรทำ คือไม่กล่าวเกินจริงเกี่ยวกับความเสี่ยงหรือปกปิดข้อมูล แต่ตัดสินจากหลักฐานระดับสาร
นอกจากนี้ แนวทางการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ TPCH เดือนพฤษภาคม 2026 ยังได้กำหนดกลยุทธ์การคัดกรอง PFAS สี่ขั้นตอน ซึ่งใช้ได้ทั้งเป็นการตรวจสอบตนเองและเป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับการตรวจสอบจากภายนอก ดังนี้: ขั้นตอนที่ 1 การคัดกรองโดยอาศัยความรู้ – ระบุ “บรรจุภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงสูง” ที่มีประวัติการตรวจพบ PFAS หรือการใช้ PFAS ในอดีตเพื่อต้านทานไขมัน/น้ำ ขั้นตอนที่ 2 การตรวจสอบการรับรองจากบุคคลที่สาม – ตรวจสอบว่าผลิตภัณฑ์ได้รับการรับรองจากบุคคลที่สามที่ผ่านการตรวจสอบโดย TPCH หรือไม่ ขั้นตอนที่ 3 การทดสอบในห้องปฏิบัติการ (ไม่บังคับ) – ส่งตัวอย่างไปยังห้องปฏิบัติการที่ได้รับการรับรองเพื่อทำการทดสอบ PFAS เฉพาะสารวิเคราะห์ การวิเคราะห์ฟลูออรีนทั้งหมด (TF) หรือฟลูออรีนอินทรีย์ทั้งหมด (TOF) และหากผลเป็นบวก ให้สอบถามผู้ผลิตเกี่ยวกับเจตนา ขั้นตอนที่ 4 ขอใบรับรองการปฏิบัติตามข้อกำหนด (COC) – ขอ COC จากผู้ผลิต/ผู้จำหน่าย และหากได้รับอนุญาต ให้ขอหลักฐานสนับสนุน เช่น รายงานการทดสอบ Zero-TOF รายการส่วนประกอบ หรือการรับรองจากบุคคลที่สามที่ยอมรับได้ การทดสอบของ Paperjoy ตอบโจทย์หลักของขั้นตอนที่ 3 และ 4 ได้อย่างมีประสิทธิภาพ นั่นคือ การพิสูจน์ในระดับสาระสำคัญ แทนที่จะเป็นการกล่าวอ้างแบบเหมารวม
กระดาษเคลือบ PE ของ Paperjoy ให้ผลลัพธ์อย่างไร
กลับมาที่ผลิตภัณฑ์ กระดาษเคลือบ PE ที่ทดสอบนี้เป็นสินค้าหลักของ Paperjoy โดยมีคุณสมบัติทั่วไปดังนี้: น้ำหนักพื้นฐาน 150–350 แกรม, การเคลือบ PE 7–45 แกรม, แบบชั้นเดียวหรือหลายชั้น เคลือบสองด้านผิวเคลือบด้านหรือมันเงา ความกว้างม้วน 540–1600 มม. และแกนขนาด 3/6/12 นิ้ว เพื่อให้เหมาะกับเครื่องผลิตถ้วยและสายการผลิตตัดแผ่นฟิล์มแบบต่างๆ
รายงานแสดงให้เห็นว่า ในสองมิติของสารที่ผู้ซื้อสอบถามมากที่สุดภายใต้มาตรา 5 ของ PPWR ได้แก่ โลหะหนักและ PFAS เฉพาะ ผลิตภัณฑ์มีระดับ “ตรวจไม่พบ” และ SGS ได้ให้ผลการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องเป็น “ผ่าน” นั่นหมายความว่า กระดาษเคลือบ PE ของ Paperjoy มีความมั่นใจว่าตรงตามข้อกำหนดด้านสารหลักตามกฎระเบียบสำหรับการส่งมอบให้กับลูกค้าในสหภาพยุโรปและทั่วโลก สำหรับตลาดสหรัฐอเมริกา ผลิตภัณฑ์เคลือบ PE ของ Paperjoy ยังตรงตามข้อกำหนด FDA 21 CFR 176.170 (ส่วนประกอบการเคลือบใน กระดาษและกระดาษแข็งที่ใช้สัมผัสอาหาร(หนึ่งข้อจำกัดที่ต้องระบุอย่างตรงไปตรงมาคือ PPWR เป็นระเบียบข้อบังคับที่ครอบคลุม นอกเหนือจากข้อจำกัดด้านสารในมาตรา 5 แล้ว ยังครอบคลุมถึงการออกแบบเพื่อการรีไซเคิล อัตราส่วนของวัสดุรีไซเคิล และบทเกี่ยวกับการนำกลับมาใช้ใหม่/การเติมใหม่ด้วย ขอบเขตของรายงานฉบับนี้เน้นที่ข้อจำกัดด้านสาร และไม่ได้ครอบคลุมทุกมาตรา จุดยืนของ Paperjoy คือการเพิ่มการทดสอบอย่างต่อเนื่องและรักษาความโปร่งใส แทนที่จะให้รายงานฉบับเดียวเป็นตัวแทนของการปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมด)
แผนที่อุตสาหกรรม: การจำกัดสาร PFAS เป็นเสียงประสานระดับโลก ไม่ใช่ความร่วมมือของสหภาพยุโรปเพียงฝ่ายเดียว
เมื่อมองออกไปนอกสหภาพยุโรป จะเห็นว่านี่คือการควบคุมที่เข้มงวดขึ้นทั่วโลกอย่างพร้อมเพรียงกัน รัฐต่างๆ ในสหรัฐอเมริกาหลายแห่งปฏิบัติตามแบบอย่างของ TPCH แบรนด์อาหารและเครื่องดื่มรายใหญ่ๆ ได้ประกาศกำหนดเวลาที่จะเลิกใช้สารประกอบฟลูออริเนต และคำว่า “ปราศจาก PFAS” ได้เปลี่ยนจากจุดเด่นมาเป็นเกณฑ์พื้นฐานในการจัดซื้อจัดจ้าง สำหรับผู้ซื้อ ระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบกำลังถูกปรับเปลี่ยนใหม่ ราคา ระยะเวลานำส่ง และน้ำหนักพื้นฐาน ตอนนี้อยู่ในรายการเดียวกับ “หลักฐานการปฏิบัติตามกฎระเบียบในระดับสาร”
ในระบบนั้น ซัพพลายเออร์ที่ให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบตั้งแต่ขั้นตอนวัตถุดิบจะได้รับความได้เปรียบในการแข่งขันอย่างชัดเจน เมื่อแบรนด์ระบุว่า “ต้องมีการทดสอบ PFAS โดยบุคคลที่สาม” ในการประกวดราคา ซัพพลายเออร์ที่สามารถแสดงรายงานระดับสารจาก SGS ได้ทันทีจะข้ามขั้นตอนการถามตอบและการคัดกรองความเสี่ยงไปทั้งหมด ในขณะที่ซัพพลายเออร์ที่สามารถให้คำตอบได้เพียงว่า “เป็นไปตามข้อกำหนด” มักจะต้องส่งเอกสารเพิ่มเติมหรือถูกตัดออกจากรายชื่อผู้เข้ารอบ การปฏิบัติตามกฎระเบียบกำลังเปลี่ยนจากต้นทุนไปสู่สิ่งที่ช่วยสร้างความแตกต่างและเป็นจุดเด่น
มูลค่าของผู้ซื้อ: สิ่งที่รายงานจากบุคคลที่สามตัดออกไป
สำหรับผู้ผลิตและแบรนด์ที่จัดหาวัสดุจาก Paperjoy รายงานของ SGS มีความสำคัญน้อยกว่าในฐานะใบรับรอง แต่มีความสำคัญมากกว่าในฐานะรายงานที่ช่วยขจัดความเสี่ยงสามประการ
ความเสี่ยงข้อที่หนึ่ง: ความเสี่ยงด้านการตรวจสอบและการประมูล คุณสมบัติของซัพพลายเออร์ในแบรนด์และช่องทางการจัดจำหน่ายหลัก ๆ นั้นขึ้นอยู่กับหลักฐานที่ตรวจสอบได้จากบุคคลที่สามมากขึ้นเรื่อย ๆ รายงานของ SGS จะถูกรวมไว้ในแฟ้มการตรวจสอบและเอกสารการประมูลโดยตรง ช่วยลดขั้นตอนการถามตอบที่ว่า “ทำไมเราถึงควรเชื่อว่าคุณไม่มีสาร PFAS” และหลีกเลี่ยงการถูกหักคะแนนเนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอ
ความเสี่ยงที่สอง: ความเสี่ยงด้านศุลกากรและการตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ศุลกากรของสหภาพยุโรปและหน่วยงานตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎระเบียบภายในของแบรนด์ต่าง ๆ ต้องการข้อมูลในระดับสารเคมีมากขึ้นเรื่อย ๆ คำกล่าวอ้างแบบเหมา ๆ ว่า “เป็นไปตามกฎระเบียบ” นั้นมีน้ำหนักน้อยในสายตาผู้ตรวจสอบ รายละเอียดที่เจาะจง เช่น “PFAS เฉพาะทั้งหมด ND, ขีดจำกัด 0.025 มก./กก., MDL 0.010 มก./กก.” จะช่วยป้องกันข้อโต้แย้งและเปลี่ยนภาระการพิสูจน์ไปจากคุณ
ความเสี่ยงที่สาม: ความเสี่ยงด้านหลักฐานจากคำมั่นสัญญาของแบรนด์ เมื่อแบรนด์ปลายทางให้คำมั่นสัญญากับสาธารณะว่าผลิตภัณฑ์ของตน “ปราศจาก PFAS” คำมั่นสัญญานั้นจำเป็นต้องมีหลักฐานยืนยันตั้งแต่ต้นทาง นั่นคือผลการทดสอบวัตถุดิบ ผลการทดสอบ ND ของ Paperjoy ในระดับวัตถุดิบเป็นจุดเริ่มต้นของห่วงโซ่นั้น ยิ่งลงไปถึงปลายทางมากเท่าไหร่ หลักฐานก็ยิ่งต้องตรวจสอบย้อนกลับได้ทีละขั้นตอน และแหล่งที่มาที่สะอาดคือสิ่งที่ทำให้ห่วงโซ่ทั้งหมดมีความน่าเชื่อถือ
บทสรุปแนวโน้มและวิสัยทัศน์: การนำการทดสอบระดับสารประกอบมาใส่ไว้ในมาตรฐานการจัดหาวัตถุดิบ—และ Paperjoy เป็นผู้ริเริ่มทำก่อนแล้ว
คำแนะนำที่เป็นประโยชน์สำหรับผู้ซื้อ: ควรระบุ “การทดสอบในระดับสาร” ลงในข้อกำหนดการสอบถามและคุณสมบัติโดยตรง แทนที่จะหยุดอยู่แค่การตอบว่า “ผ่านหรือไม่ผ่าน”
สามขั้นตอน ขั้นแรก ต้องขอรายงานการทดสอบเฉพาะสารในขั้นตอนการสอบถาม ไม่ใช่คำแถลง “เป็นไปตามข้อกำหนด” ทั่วไป ขั้นที่สอง ตรวจสอบว่ารายงานแยกการตรวจคัดกรองฟลูออรีนทั้งหมดออกจากการไม่พบสาร PFAS เฉพาะหรือไม่ เพราะอย่างแรกเป็นเพียงสัญญาณการคัดกรองที่กระตุ้นให้เกิดหน้าที่ในการจัดทำเอกสาร ส่วนอย่างหลังคือข้อสรุปที่แท้จริง และการดูแค่ตัวเลขฟลูออรีนทั้งหมดเพียงตัวเดียวอาจทำให้เข้าใจผิดได้ ขั้นที่สาม ใช้ขั้นตอนสี่ขั้นตอนของ TPCH ข้างต้นเป็นรายการตรวจสอบการประเมินซัพพลายเออร์ โดยรวม “การรับรองจากบุคคลที่สาม / การทดสอบระดับสาร / ใบรับรองความสอดคล้อง” เข้าไปด้วย การที่ Paperjoy เลือกทำการทดสอบระดับสารโดย SGS เป็นการดำเนินการเชิงรุกเพื่อผลักดันการปฏิบัติตามข้อกำหนดตั้งแต่ต้นน้ำ ซึ่งสอดคล้องกับทิศทางระยะยาวของห่วงโซ่อุปทานบรรจุภัณฑ์ที่ปลอดภัยและตรวจสอบย้อนกลับได้มากขึ้น ท่าทีที่เราต้องการสื่อสารคือ “วิสัยทัศน์”: การปฏิบัติตามข้อกำหนดไม่ควรเป็นสิ่งที่ลูกค้าบังคับให้ซัพพลายเออร์ทำ แต่ควรทำก่อนการส่งมอบโดยโรงงานต้นทาง เนื่องจาก “หลักฐานจากบุคคลที่สามที่ยืนยันว่าปราศจาก PFAS” กำลังกลายเป็นสิ่งจำเป็น Paperjoy หวังว่าการทดสอบนี้จะเป็นจุดเริ่มต้นในการทำให้ความโปร่งใสในระดับสารเคมีกลายเป็นมาตรฐานพื้นฐานของอุตสาหกรรม
คำถามที่พบบ่อย
ถาม: รายงานฉบับนี้หมายความว่ากระดาษเคลือบ PE ของ Paperjoy “ผ่านมาตรฐาน EU PPWR อย่างเป็นทางการ” ใช่หรือไม่?
A: ใช่—ในมาตรา 5 (สารอันตราย) ซึ่งเป็นมิติที่สำคัญที่สุดและถูกถามมากที่สุดของ PPWR กระดาษเคลือบ PE ที่ Paperjoy ส่งมานั้นได้รับการทดสอบโดย SGS และแสดงให้เห็นว่าไม่พบโลหะหนัก (5(4)) และ PFAS เฉพาะ (5(5)) โดย SGS ระบุผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องว่าผ่าน นั่นคือ เป็นไปตามข้อจำกัดของสารในมาตรานั้นอย่างเป็นรูปธรรม ข้อแตกต่างที่ต้องจำไว้คือ PPWR เป็นระเบียบข้อบังคับระดับสหภาพยุโรป ไม่ใช่โครงการรับรอง สิ่งที่ SGS ออกให้คือ “รายงานการทดสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนด” ซึ่งเป็นหลักฐานที่ตรวจสอบได้และวัดผลได้ ซึ่งลูกค้าและหน่วยงานกำกับดูแลสามารถตรวจสอบได้ทีละมาตรา และในทางปฏิบัติแล้วให้ข้อมูลมากกว่า “ใบรับรอง” ที่คลุมเครือ ขอบเขตของรายงานนี้มุ่งเน้นไปที่ข้อจำกัดของสารในมาตรา 5 PPWR ยังครอบคลุมถึงบทเกี่ยวกับการรีไซเคิลและเนื้อหาที่รีไซเคิลได้ซึ่งอยู่นอกขอบเขตของการทดสอบนี้ และ Paperjoy จะยังคงเพิ่มการทดสอบต่อไปเพื่อให้มีความโปร่งใส
ถาม: ปริมาณฟลูออรีนทั้งหมดอยู่ที่ 70 มิลลิกรัม/กิโลกรัม ซึ่งเกินขีดจำกัด ผลิตภัณฑ์ยังสามารถใช้งานได้หรือไม่?
A: การตรวจพบฟลูออรีนรวมในปริมาณสูง (มากกว่า 50 มก./กก.) ไม่ได้หมายความว่า “มีสาร PFAS ที่เป็นอันตราย” ในรายงานนี้ ไม่พบสาร PFAS ทุกชนิด และการตรวจคัดกรองฟลูออรีนอินทรีย์ด้วยวิธี TPCH ก็ผ่านเกณฑ์ (41 มก./กก. ขีดจำกัด 100 มก./กก.) ดังนั้นฟลูออรีนรวมจึงน่าจะเป็นฟลูออรีนพื้นฐานในกระดาษมากกว่า SGS ระบุว่า “ดูหมายเหตุ” และแนะนำให้ยืนยันสาร PFAS ในระดับสารแต่ละชนิดแทนที่จะระบุว่าไม่ผ่านเกณฑ์
ถาม: รายงานฉบับนี้ครอบคลุมข้อกำหนดทั้งหมดของ PPWR หรือไม่?
A: รายงานฉบับนี้เน้นที่ข้อจำกัดของสารตามมาตรา 5 (โลหะหนักและ PFAS) ซึ่งเป็นประเด็นด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ถูกสอบถามบ่อยที่สุด และเป็นเป้าหมายหลักของการยื่นรายงานนี้ PPWR ยังครอบคลุมถึงบทเกี่ยวกับการรีไซเคิลและเนื้อหาที่รีไซเคิลได้ ซึ่งอยู่นอกขอบเขตของการทดสอบนี้ Paperjoy จะเพิ่มการทดสอบอย่างต่อเนื่องเพื่อให้เกิดความโปร่งใส และยินดีรับคำขอจากลูกค้าสำหรับการทดสอบเฉพาะตลาด
ประเด็นสำคัญ
– กระดาษเคลือบ PE ของ Paperjoy ได้รับการทดสอบโดย SGS (กวางโจว) และพบว่าไม่พบโลหะหนักและสาร PFAS บางชนิด ซึ่งเป็นสารหลักสองประเภทภายใต้มาตรา 5 ของ EU PPWR โดยมีผลการทดสอบเป็น “ผ่าน” ซึ่งเป็นไปตามข้อจำกัดของสารหลักตามระเบียบข้อบังคับอย่างเป็นสาระสำคัญ
– ความเข้มงวดอยู่ที่ระดับวิธีการทดสอบ: ค่า MDL ของสาร PFAS แต่ละชนิดต่ำถึง 0.010 มก./กก. ค่าจำกัดของผลรวม PFAS อยู่ที่ 0.25 มก./กก. และ PFOS, PFOA และ PFHxS แต่ละชนิดมีรายการเกลือและอนุพันธ์จำนวนมาก (เฉพาะ PFHxS มีมากกว่า 40 รายการ) — หน่วยงานกำกับดูแลสั่งห้ามสารกลุ่มหนึ่ง และการทดสอบครอบคลุมทั้งกลุ่มนั้น
– ปริมาณฟลูออรีนรวม 70 มก./กก. เป็นสัญญาณบ่งชี้ ไม่ใช่ผลตรวจไม่ผ่าน: เมื่อตรวจไม่พบ PFAS ทุกชนิด ค่านี้จึงน่าจะเกิดจากพื้นหลังที่เป็นกระดาษเป็นหลัก SGS ระบุว่า “ดูหมายเหตุ” และแนะนำให้ยืนยันระดับสารอีกครั้ง
– Paperjoy ได้ส่งตัวอย่างและระบุชื่อโรงงานต้นทางไว้ด้วย ซึ่งการผลักดันให้มีการปฏิบัติตามกฎระเบียบตั้งแต่ต้นทางและการเผยแพร่หลักฐานถือเป็นมาตรฐานความเป็นมืออาชีพและวิสัยทัศน์ที่ทำให้ผู้ผลิตเฉพาะทางแตกต่างจากผู้ค้าทั่วไป
– สำหรับผู้ผลิตและแบรนด์ต่างๆ รายงานฉบับนี้สามารถนำไปใช้ในการตรวจสอบ การประมูล และเอกสารศุลกากรได้โดยตรง ช่วยลดค่าใช้จ่ายในการตอบคำถามว่า “ทำไมเราถึงควรเชื่อว่าคุณไม่มีสาร PFAS” และเปลี่ยนภาระการพิสูจน์จากคุณไปสู่สิ่งอื่น
ข้อมูลการติดต่อ
อีเมล: info@nnpaperjoy.com
โทรหาเรา: 0086-0771-4925950
Whatsapp/WeChat: 0086-14795799575
เว็บไซต์: www.paperjoypaper.com